Do OVNI ao drone: está mesmo explicada a luz misteriosa registrada em São Luís (MA)?
O avistamento de uma luz misteriosa no céu de São Luís, Maranhão, no final da noite de domingo, 7 de dezembro de 2025, rapidamente se tornou um dos fenômenos mais discutidos nas redes sociais e em canais especializados em ufologia no Brasil nesta semana. O episódio prontamente levou a especulações sobre OVNIs e ganhou destaque por ter sido capturado por uma câmera fixa pertencente a um astrônomo amador conhecido por seu ceticismo.
Na mesma velocidade em que a história reverberou, surgiu uma explicação… Mas ainda há problemas com ela.
O registro foi feito por Luan Victor, engenheiro eletricista, rádio amador e participante do projeto EXOSS de monitoramento de meteoros. Victor, que é acostumado a analisar o céu, teria dito que o objeto capturado no céu de São Luís o deixou “sem palavras”.
“Sou muito familiarizado com essas aeronaves (…). Entretanto, essa noite, dia 7 de dezembro, às 21:50, exatamente, tive uma captura de um objeto realmente não identificado. Fiz vários estudos, análises, como se comporta, tem característica que bateria um satélite, por conta da velocidade e o jeito que se comportou no céu. Entretanto, ele basicamente muda de comportamento…”, escreveu em seu perfil no Instagram.
Perfis sociais e portais regionais noticiaram o evento e, sem mais informações, alguns afirmaram que a mesma luz teria sido vista por outra testemunha de Caxias, também no Maranhão.
Em suas redes sociais, Luan Victor publicou o recorte com um total de quatro capturas de luzes no céu noturno entre as 21h50 de 7 de dezembro e pouco depois das 0h de 8 de dezembro (abaixo), onde é possível notar as grandes diferenças entre cada uma delas.
Ver essa foto no Instagram
O mistério da “disparada” em São Luís
A gravação foi feita por uma câmera fixa, utilizada para estudo de meteoros e monitorando o céu 24 horas por dia. O registro original ocorreu em 7 de dezembro de 2025, às 21:50.
O objeto, que se assemelhava a um “orbe de luz”, apresentou um brilho forte e movimentos que, aparentemente, desafiavam explicações convencionais. Victor, que se diz familiarizado com o comportamento de drones e aeronaves, descreveu o objeto como algo que pairava, mudava de trajetória e, subitamente, fez uma “disparada” para o espaço ou para outro lugar em uma velocidade “absurda”. O objeto teria voado em uma altitude estimada de aproximadamente 1 km, abaixo das nuvens, e estava completamente silencioso, o que o diferenciaria de um drone.
Em entrevistas a canais noticiosos locais, o divulgador do vídeo original enfatizou que o objeto não poderia ser um satélite (devido à mudança de comportamento), nem um avião (pois ficava parado), nem um helicóptero ou drone (devido à velocidade e altitude), e afirmou que o objeto tinha o mesmo tamanho de um avião pequeno.
“Pode ser um avião? Não, esse objeto fica parado no ar. Pode ser um helicóptero ? Não, é muito mais rápido que os helicópteros conhecidos. Poderia ser um drone? Não, voa muito mais rápido que uma aeronave e muito mais alto também. Além disso tem o mesmo tamanho de um avião pequeno, que drone grande heim? Estou postando para que alguém possa ajudar nessa análise, e também encontrar novos relatos do objeto”, escreveu ele na rede social.
A situação ganhou mais peso quando Luan Victor relatou ter conversado com pessoas que trabalham no Aeroporto Marechal Cunha Machado de São Luís, que disseram ter testemunhado o objeto, mas não souberam identificá-lo, reforçando que não se tratava de aeronave conhecida. O objeto teria aparecido três vezes na mesma noite. Após o registro inicial, Luan Victor foi até a janela por volta da meia-noite e registrou o objeto novamente com a câmera fixa e também a de seu celular, embora este segundo objeto fosse descrito como tendo um brilho muito mais fraco.
No Instagram, o vídeo de Luan já na madrugada do dia seguinte (8), “próximo da meia noite”, obtido no celular, acabou sendo publicado também pelo perfil @aeroportodesaoluiz. Contudo a trajetória, duração e comportamento parecem completamente diferentes do registro da câmera fixa no vídeo do dia 7 de dezembro.
Ver essa foto no Instagram
A hipótese do drone e as imprecisões
Apesar do relato detalhado e, de certa forma, cético, uma explicação surgiu rapidamente nas redes sociais. O perfil de Instagram do Portal Marrapá divulgou a suposta confirmação de que a intensa luminosidade teria sido causada por um teste de autonomia realizado por um piloto profissional de drones, Lucas Buhatem. Segundo o piloto, o clarão ocorreu durante uma checagem técnica de rotina para avaliar alcance, estabilidade e duração de bateria do equipamento em condições noturnas. Com esta confirmação, a hipótese de um fenômeno incomum foi automaticamente descartada.
Curiosamente, o próprio Luan Victor, o astrônomo que inicialmente fez o registro, parece ter acatado a explicação. Em uma tentativa de contato com o Portal Vigília para uma entrevista, Luan Victor reforçou o horário de 21:50 e, em seguida, informou: “No momento, foi descoberto que era um drone”.
No entanto, ao ser questionado sobre como descobriu que se tratava de um drone e sobre o sensacionalismo de alguns canais, Luan Victor não respondeu mais às tentativas de contato. Da mesma forma, nem os portais e perfis noticiosos que divulgaram a explicação do drone, nem o autor do suposto voo, retornaram aos pedidos de contato do Portal Vigília, deixando a confirmação da explicação baseada em drone sem detalhes adicionais ou entrevistas para validação.
Ver essa foto no Instagram
Cabe ressaltar que a câmera de Luan realmente registrou — algumas horas depois do vídeo considerado anômalo — outra luz sobre a cidade na mesma direção geral do primeiro vídeo. Dessa vez, de fato, foi poucos minutos da meia noite, horário confirmado pelos perfis que noticiaram o teste de um drone. Mas o objeto mostrava-se diferente: voo curto, luminosidade muito menor, altitude menor e praticamente sem deslocamento.
A falta de retorno por parte das fontes que confirmaram a hipótese do drone e o súbito silêncio de Luan Victor após acatar a explicação, sugerem que a explicação do drone, acabou amplamente acatada, mesmo que o vídeo em si de uma decolagem mostrado como “prova” possa estar descontextualizado do evento original, faltando uma confirmação detalhada para elucidar o caso. Sobretudo para explicar como a pequena aeronave teria desenvolvido a aceleração final para o alto antes de esmaecer até desaparecer no final do primeiro vídeo.
Apesar da experiência e do ceticismo de Luan Victor, que inicialmente descartou se tratar de qualquer aeronave ou drone conhecido, sua posterior aceitação da hipótese do drone e o subsequente silêncio demonstram a complexidade de identificar fenômenos aéreos.
Fica a ressalva de que, mesmo observadores experientes e familiarizados com a aviação, meteoros e drones, estão sujeitos a interpretações equivocadas quando confrontados com fenômenos que, embora tenham explicações terrestres, ocorrem em circunstâncias raras. A rapidez com que um objeto misterioso pode transitar de “OVNI espetacular” para um “simples teste de drone” demonstra o quão frágil pode ser a linha entre o mistério genuíno e a identificação errônea.
Mas o fato é que, neste caso, a cronologia dos acontecimentos é importante. E a divulgação entrecortada e carente de fatos concretos e objetivos ajudou a transformar a história num novelo emaranhado cujos nós serão difíceis de desatar.
