Fotografia tirada em Lisboa a 17-04-2006 SPO

[hsette]

No Corel Photopaint, notei o que pode ser uma saliência na parte de cima e detalhes na parte de baixo, direita e esquerda.

Sobre o reflexo, o que eu estou querendo dizer é que se fosse pássaro, como diz o Britan, ele não seria pronunciado.

Continuo achando que é um objeto metálico ou semi-metálico de grandes proporções.

Um Dirigível, talvez? Se for, fica mais fácil descobrir, sabendo o local e data da foto.

[Diego]

Dirigivel acho que não pode ser, veja que a imagem do objeto perde nitidez, indica que ele está realmente muito mais alto que o avião, eu não sei se dirigivel chega a essa altitude. Chega?

[hsette]

Dirigivel acho que não pode ser, veja que a imagem do objeto perde nitidez, indica que ele está realmente muito mais alto que o avião, eu não sei se dirigivel chega a essa altitude. Chega?

Eu sinceramente não sei sobre a altitude possível.
Mas que é um objeto artificial, disso eu não tenho dúvida.

[hsette]

O forista Starkhyel, lá do Fórum SPO (http://spo-ovnilogia.com/Forum/viewtopic.php?t=76) fez essa postagem, com a qual eu concordo.

Nós também submetemos a imagem por alguns filtros. A intensidade do brilho proveniente do reflexo solar no objecto é semelhante à intensidade verificada no avião. Isto leva-nos a duas possibilidades: ou é de material semelhante ou é de material com semelhante capacidade de reflexão (ou seja, uma superfície tanto ou quase tão polida quanto a da fuselagem do avião).

[Latorre]

Essa da gaivota é boa. Não me parece tão fora da casinha nao... O brilho do lombo dos animais é muito, muito grande. Chega a ser metálico, dependendo da intensidade da iluminação, pelo fato de misturar cinza com branco.

...q mistério hein!

[Alexandre]

No Corel Photopaint, notei o que pode ser uma saliência na parte de cima e detalhes na parte de baixo, direita e esquerda.

...Legal.Então a saliência na parte de cima poderia ser a cabeça de um pássaro, e os detalhes na parte de baixo os pés da ave?
Uma pergunta: Na foto o objeto parece estar mais alto que o avião, neste caso, se for um pássaro, este poderia voar mais alto que a aeronave ?

[Alexandre]

Continuo achando que é um objeto metálico ou semi-metálico de grandes proporções.

...


Concordo com você.

[Alexandre]

Mas serio... olhem de novo a versão em negativo (parabéns Eddie, ficou show mesmo). Acho que o brilho do sol é forte demais para ser algo com penas ou opaco. Parece algo bastante reflexivo.

. . .

[Latorre]

Uma pergunta: Na foto o objeto parece estar mais alto que o avião, neste caso, se for um pássaro, este poderia voar mais alto que a aeronave ?

A posição pode ser relativa, em relação ao observador apenas. Até agora, nada parece impedir que o objeto esteja num nível bem mais baixo que o avião.

[Alexandre]

Essa da gaivota é boa. Não me parece tão fora da casinha nao... O brilho do lombo dos animais é muito, muito grande. Chega a ser metálico, dependendo da intensidade da iluminação, pelo fato de misturar cinza com branco.

...q mistério hein!

. . . Qual das duas?

[Britan]

A minha teoria mantem-se, ser uma gaivota ou um passaro com lombo branco dai o reflexo, acho que não estão a ter em conta o aspecto técnico fotográfico, quando focam o avião estão a desfocar o outro objecto, o avião esse está em movimento logo o outro objecto além de desfocado está com "arrasto" na imagem, isso é lógico, podem não querer que seja um passaro, pode ser um simples saco de plástico por exemplo, mas, para mim é um passaro sem duvida

[Latorre]

...ouvi por ai, que nosso amigo de Alem-Mar iria provar que o até agora OVNI seria uma gaivota.

Tamos de olho hein
(cada vez mais eu simpatiso com a hipotese aviária)

[Britan]

So ainda não consegui provar porque sou pobre e não tenho maquina digital logo tenho de esperar que alguem me empreste

[eDDy]

>.<
realmente me comoveu vamos abrir um topico pra arrecadar fundos para comprarmos a tau da camera

[Britan]

força