Energia atômica é o futuro?

[lulu]

Diante do aumento do consumo de energia elétrica, o esgotamento das fontes fósseis e da exaustão dos potenciais hidrelétricos mundiais e considerando-se ainda a total inércia da ciência na descoberta de uma fonte de energia abundante e limpa, será que teremos que conviver com a energia atômica e usinas espalhadas por todo o planeta como a cidade de Home Simpson?

[Latorre]

É o que diz a SuperInteressante deste mês. Ainda não lí. Mas estou curioso. Ao que dizem, apesar do paradoxo ela é a mais ecológica para o futuro.

"Como o inimigo número um dos ecologistas virou esperança para a solução do aquecimento global"

http://super.abril.com.br/super2/revist ... 0343.shtml

[Britan]

Dizem que sim...

[flasht]

Espero q não

[Latorre]

Pq?

[Euzébio]

Os riscos de contaminação por radiação atômica são enormes, haja visto Chernobyl...

O homem tem que tirar energia do próprio lixo, dos restos do que consome, isto ajudaria enormemente a manter a Natureza LIMPA!

[flasht]

Pq?

Após ler o link da super até que ela pode ser a principal fonte de energia, mas a pergunta foi:
"A energia atômica será nossa única alternativa?"
e vc mesmo disse que iriamos no futuro tirar energia até de nossos puns, lembra?
hahahaha

[Britan]

Mas é mais limpa, menos poluente, com menor numero de risco de acidentes, mais produtiva, sinceramente não percebo esse medo em relação à energia atómica, acho que o problema mesmo é Hollywood....

[jeff]

Acho que o problema aqui é meramente a semântica da pergunta... Será a única? Não. Alguma fonte já foi única? Nunca. Será a principal? Talvez. Mas não acho. A energia atômica baseada em fissão implica em tantos problemas ao meio ambiente quanto suas atuais alternativas... Em maior ou menor grau dependendo do aspecto abordado, todas são poluentes e perigosas. Mas se a humanidade quiser ter mais 10 mil anos pela frente, acredito que vai encontrar uma alternativa mais econômica e que gere menos resíduos. Mas também não tomo a energia atômica (baseada na fissão) por esse vilão que alguns ambientalistas radicais pintam não...

[Latorre]

Mas é mais limpa, menos poluente, com menor numero de risco de acidentes, mais produtiva, sinceramente não percebo esse medo em relação à energia atómica, acho que o problema mesmo é Hollywood....

Exato.

Acho que o problema aqui é meramente a semântica da pergunta... Será a única? Não. Alguma fonte já foi única? Nunca.

Caso encerrado.

[lulu]

Meu maior sonho em relação a energia atômica parece ter sido alcançado. Transformar a radioatividade diretamente em energia elétrica. A ciência está sempre nos surpreendendo.

Fonte: http://www.inovacaotecnologica.com.br
Conversão de radioatividade em eletricidade

Nanomaterial transforma radiação nuclear diretamente em eletricidade
Redação do Site Inovação Tecnológica
01/04/2008

Há pouco mais de uma semana, cientistas alcançaram o maior avanço nos materiais termoelétricos nos últimos 50 anos (veja Materiais termoelétricos têm eficiência aumentada em 40%). Esses materiais são capazes de transformar diretamente o calor em eletricidade.

Radioatividade em eletricidade

Agora, pesquisadores de outros dois laboratórios, anunciaram ter descoberto uma forma de aumentar drasticamente o rendimento de materiais capazes de transformar radioatividade - e não calor - diretamente em eletricidade.

A descoberta poderá alterar totalmente o projeto das centrais nucleares, tornando-as menores, mais simples e mais baratas. Hoje essas usinas usam o calor da fissão nuclear para aquecer água, que se transforma em vapor, que faz girarem turbinas, que acionam geradores, que geram a eletricidade. O novo material converte a radiação diretamente em eletricidade.

Segundo os pesquisadores Liviu Popa-Simil e Claudiu Muntele, os materiais que eles estão desenvolvendo são capazes de gerar 20 vezes mais energia a partir do decaimento radioativo do que os materiais termoelétricos disponíveis.

Nanomaterial

Materiais capazes de converter radioatividade em eletricidade já foram utilizados em várias sondas espaciais nos anos 1960 e 1970. Contudo, esses materiais nunca foram eficientes o suficiente para aplicações em larga escala, principalmente em reatores nucleares.

O advento da nanotecnologia permitiu que os pesquisadores desenvolvessem um nanomaterial à base de nanotubos de carbono. Fatias de nanotubos são recobertas com uma película de ouro e circundadas com hidreto de lítio, um material largamente utilizado em baterias recarregáveis.

As partículas radioativas que atingem a camada de ouro empurram uma grande quantidade de elétrons em direção à camada de nanotubos de carbono, que os coleta e transporta com grande eficiência. A seguir, os elétrons atingem a camada de hidreto de lítio, de onde se dirigem aos eletrodos, permitindo que a corrente elétrica flua.

Centrais nucleares e sondas espaciais

Em operação criogênica, o nanomaterial atinge um rendimento de até 99%. Em ambiente real, os pesquisadores asseguram que ele é capaz de gerar até 1 kW/h por cm3, contra 0,2 kW/h por cm3 dos materiais anteriores.

Apesar do entusiasmo gerado pela descoberta, e de já terem aberto uma empresa para comercializar seu invento, os pesquisadores afirmam que o projeto de usinas nucleares não é algo que se altere da noite para o dia, e que eles acreditam que o novo material radioelétrico somente será utilizado em centrais nucleares dentro de uma década.

Contudo, com rendimentos no nível de 1 kW/h por cm3, o novo nanomaterial passa a se tornar interessante também para outras aplicações, inclusive móveis, como o abastecimento de navios, submarinos e até trens. Sem contar uma nova geração de sondas e robôs espaciais.

[Alexandre]

...


Acho que a energia atômica não será a nossa ÚNICA fonte de energia. Temos ainda abundância em água para as hidrelétricas, além da energia dos ventos que é uma abundante fonte de energia renovável, limpa e disponível em todos os lugares, e que deverá no futuro ser melhor e mais apreveitada.

[Latorre]

Transformar a radioatividade diretamente em energia elétrica.

Demais Lu!!

Acho que o segredo está ai. Em APROVEITAR a energia que nós deixamos ir fora.