Deus bíblico pode ter tido uma esposa, afirmam pesquisadores

[italianspiderman]

definir as coisas que estão acima de sua inteligência.

Quando um não consegue processar informações, apela-se a vários. Se mesmo assim não foi suficiente, já usamos supercomputadores. Se mesmo assim não bastar (é o caso do projeto SETI - muita informação, não existe computador no mundo capaz de processar tudo) utilizamos milhões de computadores. E mesmo assim ninguém conseguiu achar deus. Que inteligência enorme ele tem, não!?

Se ninguém na humanindade é capaz de entender, então como que alguém perde tempo escrevendo? E pior ainda, estudando? Ou ainda pregando? Pregar alguma coisa que não se entende? Que não faz o menor sentido? E usar religião como guia moral? Uma coisa que não faz sentido? (e sim, incompreensível é sinônimo de sem sentido). Se não há como entender, é inútil. Pode até ser bonito, mas inútil.

...


Tá... mas pode ser que mesmo com todo o conhecimento que o homem tenha, ainda assim, ele seja incapaz de entender Deus... é uma possibilidade...concorda?

A quinhentos anos o homem talvez nem imaginasse que houvesse a possibilidade de clonar um ser vivo,por exemplo,...hoje isso é fato, e a ciência segue, o homem segue aprendendo, quem sabe daqui a quinhentos anos o que não descobriremos...o que por consequência não aceitaremos...

concordo!

[italianspiderman]

extraterrestres, pelo que foi analizado e pesquisado ate hoje, sempre tiveram contato com a humanidade, o que acabaram por endeusa-los! na minha opinião, extraterrestres, sejam de todas as raças possiveis e imaginaveis, deste ou daqueles planetas são seres como nos! a unica diferença é que, descobriram meios de romper o cosmos e viajar de um lado a outro das galaxia e ou do universo, somente isso, varias teorias existem de como faze-lo e pesquisas tambem! relatos de que ets possuem poderes psiquicos, como telepatia, telecinese não os torna tão superiores assim! temos humanos que foram usados pela cia na epoca da guerra fria e do iraque, que possuiam o dom da clarividencia, para localizar fabricas de armas em nações inimigas! muitos poltergainst, que são tidos como assombrações por ai, são meramente visto por pesquisadores como, perturbações do campo eletromagnetico do cerebro, geralmente de um dos proprios moradores da casa! uma materia que ilustra bem o que estou escrevendo foi na "super interessante", que li a algum tempo, trazendo como ilustração UMA CARAVELA PORTUGUESA NO ESPAÇO SE APROXIMANDO DA TERRA, que falava sobre como seria o contato da humanidade com ets! resumindo não importa se e deste mundo ou do outro, cagam e fedem tambem como qualquer ser humano!

Deus esta afrente disto tudo, pois, é o dono da ciência! abraços!

[Britan]

Nem et's nem Deus, tudo balelas, só mesmo a caravelaa aqui da terrinha

[Latorre]

extraterrestres, pelo que foi analizado e pesquisado ate hoje, sempre tiveram contato com a humanidade

Há controvérsias. Pelo contrário, infelizmente até hoje temos muito pouco além de boataria...

na minha opinião, extraterrestres, sejam de todas as raças possiveis e imaginaveis, deste ou daqueles planetas são seres como nos! a unica diferença é que, descobriram meios de romper o cosmos e viajar de um lado a outro das galaxia e ou do universo

Concordo com isso. Se eles existirem mesmo (o que parece provável), eles devem ser semelhantes (embora não necessariamente humanóides, com bigodes etc, mas semelhantes no tocante as relações sociais, econômicas e tecnológicas).

relatos de que ets possuem poderes psiquicos, como telepatia, telecinese

...são só relatos, portanto, não tem taaaaanta validade assim (pra dizer quase nenhuma).

muitos poltergainst, que são tidos como assombrações por ai, são meramente visto por pesquisadores como, perturbações do campo eletromagnetico do cerebro

Assino embaixo. E vou além: muitos não, TODOS.

Deus esta afrente disto tudo, pois, é o dono da ciência!

Ah deus... não seria ele o maior e mais perfeito de todos os poltergeists criados pela mente humana? No mais, você está enganado sobre deus e ciência. Se ele tivesse criado a ciência, ela teria acompanhado os homens mais primitivos, sendo que os nossos registros mostram claramente que ela começou a ser desenvolvida efetivamente (criação do método científico) lá pelo século XIV. Ou seja: ela foi criada pela humanidade, há poquíssimo tempo, e não por um deus que, segundo quem diz que existe, existe antes mesmo da formação do universo.

[Britan]

Qual que... Ta tudo louco com os poltergeists...

[Latorre]

...sim sim... Eu me lembro... "O Clã das Canecas voadoras... Hehehehe!

[Britan]

O que é o cla das canecas voadoras?

[Britan]

ahh porrraa voce nao perdoaa

[Euzébio]

A "Experiência Adão e Eva" já era ciência praticada por Jeová, ou seja, Genética pura.

O Jardim do Éden era um enorme laboratório a céu aberto.

Temos mais Genética em Noé e sua Arca Armazenadora de Genomas.

Moisés e sua Arca da Aliança Lançadora de Raios é Física pura!

A cura de cegos e coxos promovida por Jesus é a mais pura Medicina transcendental.

E a Nova Jerusalém de João descendo dos céus à Terra é a mais avançada astrotecnologia jamais vista.

Como dizer então que as Ciências são coisas novas?

[Latorre]

É uma confusão comum. Ciência e experimentos são coisas diferentes. A ciência é feita a partir do método científico: observar, pesquisar sobre, hipotetizar, testar as hipoteses, descrever os resutlados com clareza e discutir os resultados de acordo com pesquisas anteriores sempre que possível.

Você descreveu coisas que poderiam ser classificadas com experimentos, mas nenhuma delas foi científica simplemsnete porque não utilizaram todo o resto do método. A ciência requer muito mais trabalho do que simplesmente fazer ou testar: discutir criticamente para apontar possíveis erros é parte fundamental, e normamelmente negligenciada pela religião - por motivos óbvios.

No mais... muitos desses fatos citados podem não passar de suposições...

[italianspiderman]

É uma confusão comum. Ciência e experimentos são coisas diferentes. A ciência é feita a partir do método científico: observar, pesquisar sobre, hipotetizar, testar as hipoteses, descrever os resutlados com clareza e discutir os resultados de acordo com pesquisas anteriores sempre que possível.

Você descreveu coisas que poderiam ser classificadas com experimentos, mas nenhuma delas foi científica simplemsnete porque não utilizaram todo o resto do método. A ciência requer muito mais trabalho do que simplesmente fazer ou testar: discutir criticamente para apontar possíveis erros é parte fundamental, e normamelmente negligenciada pela religião - por motivos óbvios.

No mais... muitos desses fatos citados podem não passar de suposições...

latorre! ciencia foi so um nome que demos para o que ja existia! atomos, quarks, fusão atomica, conjuro de gases, tudo tudo existia muita antes sequer da criação do universo! tudo existe e sempre existiu, nunca houve um inicio, como diz a propria biologia nada se perde nada se cria tudo se transforma! é preciso estar com a mente aberta e a frente de quaisquer conceitos quando pesquisamos algo! sabe muito bem, como todos aqui, que existem 2 tipos de pesquisadores os que pesquisam para provar algo e os que pesquisam para não provar, raramente existe os que se apegam as evidencias sem se preocupar com os resultados de sua busca! e quando voce disse que eu estava errado, quem cometeu o erro foi voce, não esta provado seria a melhor colocação! usando as palavras do mestre Carl Sagan "so por que algo é improvavel não quer dizer que não exista!" (nada de citar saci perere outra vez viu!) abraços!

[Britan]

Creio que muita gente ainda não percebeu o que realmente é Ciência, confundem experimentos com métodos, pessoal Wikipédia pelo menos. Não passa por existir ou deixar de existir algo, existe sim um método para poder estudar o porque de existir algo ou não existir nada, esse método foi o melhor que séculos de humanidade encontrou e utilizou para ser a espécie dominante no planeta, talvez no futuro existam upgrades ao método, mas até agora todos os outros tentados ou conhecidos, simplesmente falharam ou erraram mais que o método cientifico,logo basta sermos lógicos. O mais complicado é perceber o mais simples.

[claudia]

Eu creio que para os católicos Jesus é o Filho, e para os evangélicos Maria não era virgem.

Para os evangélicos Jesus e Deus são um só, mas não acreditam na concepção virginal.

Para os católicos Maria era virgem e é santa, foi engravidade pelo espírito santo. Para os Evangélicos Maria era virgem porém não é santa, pois não crêem em santos, mas foi engravidada pelo mesmo espírito santo. Mas todos acreditam nessa pessoa triuna: pai, filho e espírito santo, sendo estes aspectos da mesma divindade. Agora, pra piorar mesmo, existe uma corrente pequena dentro do catolicismo que vê o espírito santo como face feminina de deus. Aí teríamos uma auto-gravidez de maria????

Aberrações à parte, quando se fala em retomar o sagrado feminino, percebe-se uma certa busca simbólica pelos valores "tidos" como femininos: acolhimento, passividade, ausência de belicismo, essas paradas aí. Mas no fim das contas quem tá certo é o Euzébio: santa confusão batman!!!

[Euzébio]

Bons tempos do Latorre, do Britan, do eDDy...

Foram todos abduzidos!

[eDDy]

Bons tempos do Latorre, do Britan, do eDDy...

Foram todos abduzidos!

Concordo plenamente meu amigo Euzebio!