Apagão de 10 de novembro.

[SpaceGhost]

Os brasileiros sabem, no dia 10 de novembro houve um apagão, falta de energia elétrica, na metade do território nacional e em todo o território do Paraguai.
Até hoje não deram explicação do que aconteceu, cogitaram até mesmo ataque de um hacker, porém a possibilidade mostrada no site da UFO ninguém comentou. Naquele dia, assim que percebi que a cidade onde moro e também a vizinha ficaram totalmente no escuro, logo depois sabendo que quase todo o território brasileiro estava na mesma situação, logo me lembrei do que o Cavaleiro havia dito em outro tópico da apresentação oficial de OVNIs nos EUA, que se daria no dia seguinte. A saber viewtopic.php?p=20672#20672.

Segue também a matéria da UFO, seria possível?

http://www.ufo.com.br/index.php?arquivo ... hp&id=4550

[Cavaleiro]

Meus amigos, tenho noção de que aquilo que vou escrever a seguir pode ser uma “heresia” no meio dos que gostam de ovnilogia e principalmente dentro do círculo daqueles que têm como referencias algumas entidades do campo, neste caso brasileiras.
Mas mesmo assim, e referindo desde já de que se trata de uma mera opinião pessoal, baseada na observações de alguns factos conhecidos de todos, e que vêm acontecendo sistematicamente vou escrever na mesma.

Antes de mais, confesso que estava à espera de ver uma notícia deste género.
Que tinha sido um OVNI o causador do blackout.
Estive para abrir um tópico mas… preferi ficar quieto.

Expliquem-me como é que alguém que se diz "investigador" pode sequer levantar esta hipótese apenas através da foto de um ponto de luz no céu, sem qualquer outro detalhe de ocorrência?
Movimento do objecto? Actividade? Características, enfim quais os dados que geralmente temos num caso de observação e que aqui, não aparecem?

Só vejo essa possibilidade se for para tirar proveito pessoal e/ou financeiro deste facto.

Se se quer uma ovnilogia séria e aceite como tal dentro da sociedade, este tipo de notícia só deveria vir a público após uma análise séria e detalhada da ocorrência. No caso de não se reunirem as condições mínimas para que se pudesse chegar a uma conclusão, a noticia nem deveria ter sido veiculada, quanto mais não seja como forma dissuasora dos oportunistas e brincalhões que por aí andam.

Quanto ao facto de se dizer que "é apenas uma das possibilidades para explicar o apagão"(SIC) então poderemos aplicar também a este caso a teoria do caos "O efeito borboleta".
Assim é fácil fazer investigação.

Nunca tive em grande conta esta revista. A UFO.
Sempre com noticias que são especulativas, que são exploradas ao máximo e, no fim, não apresentam uma conclusão plausível, preferindo deixar no ar a dúvida para, quem sabe, num futuro poder pagar no caso e vender um pouco mais.

Porque digo isto?
Porque desde do caso Riolândia, que não coloco em causa a intervenção ou não de OVNIs, e depois de ter colocado algumas questões pertinentes aos seus investigadores e como resposta ter sido encaminhado para os artigos da revista, que deixei de levar a sério essa entidade.
Uma entidade que não responde quando é questionada sobre quais os tipos de aparelhos que foram usados para medir a radiação que eles alegam ter detectado em Riolândia, quais os meios de protecção utilizados pelos investigadores ao chegarem ao local com esses aparelhos, quais os outros testemunhos que alegadamente havia mas que não foram dados a conhecer ao público e que segundo os investigadores corroboravam essas observações, o que achavam da exploração turística feita pelos fazendeiros depois de ser dado a conhecer o caso.

O tempo o dirá.
Vou ficar atento o desenrolar deste caso e ver qual o desenvolvimento que lhe vão dar.

Como disse, reconheço a polémica por mim lançada.

Não acredito na intervenção de qualquer fenómeno estranho neste caso.
Inclino-me mais para uma sobrecarga eléctrica no sistema de distribuição de electricidade aliado a uma deficitária rede secundária de redistribuição dessa energia e dos seus sistemas de segurança.
Foi o efeito dominó que criou este apagão.

[Euzébio]

Concordo totalmente com Cavaleiro, em todos os seus pontos de vista.

A Revista UFO só serve para diversão (talvez nem para isso), não é uma publicação para se levar a sério.

O Apagão está mais relacionado a falta de competência administrativa, como quase tudo aqui neste país de "coronéis" chamado Brasil.

[SpaceGhost]

Concordo com o Cavaleiro também.
Uma instituição com tanto tempo de estrada se apoiar em polêmicas vazias e sem nexo é realmente triste. Infelizmente estamos sujeitos a charlatões onde quer que estejamos.
Só tenho a lamentar.

[guga]

Concordo com ambos, ainda que.. parcialmente.

Não nos esqueçamos que a UFO está no mercado há mais de 20 anos...E ainda assim é uma revista, ou seja, precisa de vendagem para continuar existindo.

Se um dito "ufólogo" de um grupo qualquer divulga uma matéria de uma certa área (ufologica) à uma revista dedicada à essa área (Revista UFO)...não vejo nada de surpresa quando a matéria é divulgada.

Se for de cunho "jornalístico" ou informativo, então o objetivo da revista é sim, informar e depois, averiguar os fatos caso outras informações sejam dadas e conhecidas.

Por exemplo... no início da revista, foi lançado o malfadado caso de Edward Billy Meier...pelas informações narradas..acreditava-se à época que "poderia" ter algum fundo de verdade... logo depois, a própria revista divulgou outras notícias caracterizando o inusitado Sr. Meier como charlatão (que é mesmo, diga-se de passagem).


Apesar de concordar que a UFo poderia refrear um pouco os ânimos, especificamente, nessa questão do apagão que obviamente se deu em razão da péssima administração desse "NoFFsso Pfaís", antes de publicar uma matéria de um suposto grupo ufológico poderia tê-la enviada, por exemplo ao Claudeir Covo e equipe para análise preliminares antes da divulgação da matéria.

Embora não concorde com a veiculação dessa matéria especificamente falando, evidentemente entendo o objetivo de sua divulgação, pois a revista é comercial, e, portanto, necessita de matérias para a vendagem.

[Britan]

Não vou falar da UFO, não me compete fazê-lo e já o fiz noutras alturas ... Mas pensei exactamente o mesmo do Cavaleiro: "quanto tempo iria demorar a dizerem que foi um OVNI"

[guga]

Britan... garanto que muitas pessoas pensaram isso assim que a luz apagou...

Imagina a cena de impacto que causaria um enxame de vagalumes circulando ao redor dos "afazeres ufológicos" de uma seita ufológica qualquer quando o apagão ocorreu.
- Olha Shananira, olhe para o céu, uma frota de Discos Voadores à nos levar !!!
- Chame Ashtar, orem por ela, peça para nos levar!!!
- Ashtar estamos aqui !!!!
- Nos dê sua luz !!!!

(...).. voz ao fundo.... - Não esqueçam de passar a sacolinha para o pedágio intergalático.
ahuahuahuahuahua

[Britan]

que medo ...

[Alexandre]

...

Curto-circuito causou apagão, diz ministério
17/11 - 12:46 - Agência Estado



Ministério de Minas e Energia informou que o apagão de 10 de novembro, que atingiu 18 Estados, foi provocado por curtos-circuitos próximos à subestação de Itaberá, em São Paulo. A informação foi divulgada em comunicado no site do ministério, que mantém a versão de que a região enfrentava mau tempo.

"Pouco depois das 22 horas da terça-feira passada, curtos-circuitos próximos à subestação de Itaberá, em São Paulo, provocaram o desligamento de três linhas de alta tensão que transportavam energia da Usina de Itaipu e do sistema Sul", diz o texto. "No momento da interrupção, a região enfrentava descargas atmosféricas, ventos e chuvas intensas."
O comunicado foi divulgado na noite de domingo, com o objetivo de esclarecer informações a respeito do incidente. Durante os primeiros dias após o apagão, houve grande ceticismo com relação à possibilidade de raios derrubarem simultaneamente as três linhas que trazem a energia de Itaipu para a Região Sudeste.

Hoje, (17/11), as partes diretamente relacionadas ao apagão se reúnem na sede do Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) para apresentação de relatório sobre o tema. Elaborado pelo ONS com base em informações da operação do sistema, o relatório deve sustentar a versão de que três raios atingiram as linhas, provocando o curto-circuito - confirmada ao Estado pelo presidente da entidade, Hermes Chipp, na sexta-feira.

O ONS informou, porém, que o teor do relatório só deve ser divulgado amanhã. As investigações sobre o apagão ficarão a cargo da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), informou o ministro Edison Lobão, que admitiu a possibilidade de criar uma representação do ONS em São Paulo, como quer o governo estadual.

Em rápida entrevista após a abertura da conferência Brazil Global Energy ontem, no Rio, o presidente de Furnas, Carlos Nadalutti, descartou a hipótese de falha humana no episódio. Segundo ele, o nível de automação do sistema não permitiria a ocorrência de erro pelos funcionários da empresa.

Assim como outras autoridades do setor, ele elogiou o nível de segurança da rede brasileira de transmissão. "O sistema está bem dimensionado, tem a melhor engenharia, é forte."
No comunicado de domingo à noite, o ministério disse que o governo trabalha para evitar "novos transtornos para a população e para a economia" e orienta os consumidores que tiveram aparelhos elétricos danificados a procurar a distribuidora local de energia em um prazo máximo de 90 dias para pedir ressarcimento pelo prejuízo.

Ou seja, talvez falha humana, talvez causas naturais (raios), mas definitivamente nada de ovnis.

[eDDy]