Este é um caso de objeto celeste ... combina mais com o tema e com a maioria dos topicos .. rs ... e nao a foto de susto que mandei da outra vez.
Esta noticia saiu em rede nacional do chile ... sendo o general (militar em) que publicou ela.
Foram 7 imagens sincronizadas em distintos pontos e todas as cameras captaram o mesmo objeto .. que segundo calculos estavam aproximadamente a 10.000 km.
A imagem foi feita no dia da idependencia, parece, é apareceu no momento em que se prostavam as armas de guerra. mto legal ...
[youtube][/youtube]
Tem mais links : Meganoticias e TVN mas ainda nao sairam no youtube.
ps:teclado sem acento e sem correcao ortografica !!!
É um dado adquirido que aquilo que surge posteriormente nas fotos e filmes tem uma enorme possibilidade de ser ou um insecto ou uma ave.
Neste caso inclino-me para a possibilidade de se tratar de um insecto.
Porquê? Por causa do padrão rápido de voo e principalmente por causa do tal tom metálico, muito usual em vários tipos de insecto da “casca” dura ou mesmo de moscas com matizes metalizadas.
Por outro lado as análises são um pouco tendenciosas pois provêem de uma fonte de investigação OVNI, e infelizmente muitas dessas organizações por vezes dão as conclusões erradas quer por quererem passar a sua mensagem (a todo o custo) quer por precipitação.
Claro que não são todas assim, mas infelizmente, pelo que tenho observado, julgo que a maioria tem este tipo de comportamento.
Diz o CEFAA que há 7 testemunhas. Onde estão esses filmes para que todos os possam comparar? Não seria lógico que se apresentassem todos esses filmes? Já que se dão ao trabalho de fazer vídeos de análise a um vídeo, porque não se deram ao trabalho de fazer um com todos os que surgiram?
Qual o método utilizado pelos astrónomos para calcularem a velocidade dos objectos? Quem foram esse astrónomos?
Continuo a insistir neste ponto, a determinação de distâncias e velocidades, porque é impossível fazer esse tipo de cálculo sem algumas referências como sejam a distancia a que se encontram esses objectos, a altitude e a dimensão do objecto. Sem uma destas três referencias o cálculo não vai ser exacto. Apenas uma suposição. No entanto se souberem outras formas de fazer estes cálculos, POR FAVOR digam-me (a matemática não é o meu forte).
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
Realmente é algo difícil de saber. A autenticidade do fato.
Por um lado existe o fato de ser algo desconhecido do outro a possibilidade de uma ave ou inseto.
Pois vejamos, no minuto 0:29 min passa outro objeto desconhecido, ignorado pelo cinegrafista. O que parece ser um inseto de verdade e sem reflexos. (Isso não altera o fato de um inseto refletir a luz).
Olhando no minuto 0:17 min e comparando com o minuto 1:03 temos a imagem do objeto desconhecido, com o reflexo, formato (a alta velocidade deveria ter deformado a aparência do objeto) e posições idênticas em ambos os quadros. O que daria para desconfiar de uma imagem implantada.
Bom, são apenas suposições.
Mas o que não me conformo é que, com um objeto desses, com tamanho relativamente grande, desfilando na frente de uma plateia estática e ninguém deu a mínima. Por mais rápido que tenha passado, alguém perceberia e conforme o vídeo mostra apenas a mídia registrou.
A quantidade de ÓVNIS cresceu depois da proximidade do homem com câmeras de vídeo portáteis.
Esses ets querem tudo menos chamar a atenção, se quisessem como todos aqui sabem, ja o teriam feito, eles não perderiam tempo voando de um lado para outro na frente de uma esqudrilha de aviões militares so pra mostrarem que são os melhores, melhores do mundo em passar várias vezes na frente dos aviões do Chile!
Pois é.
Também aqui julgo ter-se tratado de... uma ave.
E contrariamente ao que é dito pelo investigador que investigou o caso, o “objecto” não passou perto do avião. No filme não há como verificar isso porque nos falta a tridimensionalidade da imagem e o piloto disse que não viu o objecto.
A única pessoa que diz que o objecto passou perto do avião foi o investigador do caso.
Mas não me recordo de o ver explicar quais os cálculos que efectuou para determinar a distancia do objecto ao avião.
Quanto a mim, tratou-se de uma falha estrutural, apesar das inspecções feitas aos aviões (que por vezes falham) e de um feliz(?) coincidência da passagem do algo “perto” da objectiva da câmara.
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
o especialista no caso foi um militar , "alta patente".. o que gerou aqui surpresa pois os militares no chile sao muito restritos e fechados.
Eles nao se portam dessa maneira .. e seria um caso restrito nao aberto ao publico .. quase 100% em casos dessa natureza eles nao abrem ao publico .. e desta vez foi em rede nacional.
essa imagem esta ruim .. mas o que havia passado na tv esta mais interessante pois foi a sincronia de varias imagens simultaneas de varias cameras ...
mas nao gerou o ibope que eu imagina-va .. rs ..
Cheers.
- esse video esta legal .... - e o mesmo video com boa resolucao .. e completamente ovulado prateado ... ^^ - aki tem o militar explicando .. infelizmente o audio fundo demasiado alto ...
