Foto da Nasa revela objeto estranho na superficie lunar
Moderadores: Moderadores, Euzébio, Britan, Cavaleiro, hsette, eDDy, Alexandre
Foto da Nasa revela objeto estranho na superficie lunar
Uma foto divulgada na Internet em março de 2012, mostra os pesquisadores Anthony Colaprete e Karen Gundy-Burlet do Ames Research Center da Nasa, sentados trabalhando.
Na foto é possivel identificar abaixo do cotovelo de Anthony, uma foto possivelmente da superficie lunar onde se encontra um objeto nitidamente de construção artificial.
Anthony trabalha no projeto Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) e por isso supõe-se que a foto seja da superficie lunar.
Segue abaixo link da foto:
http://img805.imageshack.us/img805/1239/artefatolua.jpg
Na foto é possivel identificar abaixo do cotovelo de Anthony, uma foto possivelmente da superficie lunar onde se encontra um objeto nitidamente de construção artificial.
Anthony trabalha no projeto Lunar Crater Observation and Sensing Satellite (LCROSS) e por isso supõe-se que a foto seja da superficie lunar.
Segue abaixo link da foto:
http://img805.imageshack.us/img805/1239/artefatolua.jpg
Tristes tempos os nossos, onde é mais facil desintegrar um atomo que um preconceito.
Para os mais reticentes (como eu) deixo aqui a imagem colocada no site da NASA (assim não há como dizer que foi manipulada).
http://www.nasa.gov/centers/ames/images ... 9_full.jpg
Assim fiquei convencido.
Não que não acredito em estruturas na Lua, porque as há, mas porque a imagem está no site da NASA, descartando-se assim a possibilidade de manipulação.
Mas que raios, tiro o chapéu a quem se lembrou e se deu ao trabalho de ir vasculhar e descobrir uma coisa destas numa imagem que à primeira vista nada tem de anormal.
http://www.nasa.gov/centers/ames/images ... 9_full.jpg
Assim fiquei convencido.
Não que não acredito em estruturas na Lua, porque as há, mas porque a imagem está no site da NASA, descartando-se assim a possibilidade de manipulação.
Mas que raios, tiro o chapéu a quem se lembrou e se deu ao trabalho de ir vasculhar e descobrir uma coisa destas numa imagem que à primeira vista nada tem de anormal.
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão
Caros amigos, em Março passado tive conhecimento deste caso que na altura me pareceu, de facto, uma estrutura.
Hoje resolvi tirar a limpo esta dúvida e enviei um email para Anthony Colaprete, o individuo que aparece na foto.
Ele já me respondeu, e eu tenho a resposta.
Como ela é algo extensa eu envio-a por email a quem quiser (em inglês).
Resumidamente ele diz que a imagem é uma simulação da superfície da Lua feita a partir de um modelo digital de elevação e iluminação.
Foi feito para antever o impacto da Centauro na superfície da Lua http://en.wikipedia.org/wiki/LCROSS
Serviu para enviar às várias estações de rastreamento e em particular para a de Hawai para calibração de aparelhos.
[align=center]Impacto aos 53 segundos[/align]
[align=center][youtube][/youtube][/align]
Por um lado a minha esperança diz que é de facto um edifício e ele está a dar a justificação oficial, mas por outro a razão e o "sexto sentido" diz-me que ele fala a verdade.
De qualquer forma aqui fica a informação para que cada um de vós decida.
Hoje resolvi tirar a limpo esta dúvida e enviei um email para Anthony Colaprete, o individuo que aparece na foto.
Ele já me respondeu, e eu tenho a resposta.
Como ela é algo extensa eu envio-a por email a quem quiser (em inglês).
Resumidamente ele diz que a imagem é uma simulação da superfície da Lua feita a partir de um modelo digital de elevação e iluminação.
Foi feito para antever o impacto da Centauro na superfície da Lua http://en.wikipedia.org/wiki/LCROSS
Serviu para enviar às várias estações de rastreamento e em particular para a de Hawai para calibração de aparelhos.
[align=center]Impacto aos 53 segundos[/align]
[align=center][youtube][/youtube][/align]
Por um lado a minha esperança diz que é de facto um edifício e ele está a dar a justificação oficial, mas por outro a razão e o "sexto sentido" diz-me que ele fala a verdade.
De qualquer forma aqui fica a informação para que cada um de vós decida.
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão
Euzébio, amplie a foto para tamanho full, ao centro da foto impressa em papel que esta abaixo do braço do Anthony é possivel observar uma estrutura que se assemelha a uma edificação ou um objeto dependendo da distancia que a foto foi tirada. Com certeza aquilo não é uma rocha nem nada natural.
Quanto ao video acho que realmente não tem nada, pelo que entendi foi só um exemplo do trabalho que é feito que o Cavaleiro quis mostrar.
Quanto ao video acho que realmente não tem nada, pelo que entendi foi só um exemplo do trabalho que é feito que o Cavaleiro quis mostrar.
Tristes tempos os nossos, onde é mais facil desintegrar um atomo que um preconceito.
Se repararem o vídeo mostra o impacto da Centauro.
Após ver melhor, mudei de ideias.
De facto o "quadrado" parece pertencer À imagem. Ele tem a mesma textura e pixelização da restante imagem.
Após ver melhor, mudei de ideias.
De facto o "quadrado" parece pertencer À imagem. Ele tem a mesma textura e pixelização da restante imagem.
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão
- italianspiderman
- Mensagens: 183
- Registrado em: 23 Jun 2008, 12:15
- Localização: São Paulo/Capital
- SpaceGhost
- Mensagens: 233
- Registrado em: 17 Ago 2009, 07:23
- Localização: São José dos Campos - SP
SpaceGhost, o coordenador do blogue que referi pediu directamente ao individuo da foto para lhe enviar a foto original e... ele contornou a questão com um comentário explicativo.
julgo que por um lado a foto não deve ser para ser publicada (acho eu). Por outro, a ser de facto algo a foto fica protegida.
Mas é um "tiro nos pés".
julgo que por um lado a foto não deve ser para ser publicada (acho eu). Por outro, a ser de facto algo a foto fica protegida.
Mas é um "tiro nos pés".
"Não podemos confundir os factos com aquilo que gostaríamos que eles fossem, sob pena de uma investigação séria sobre ovnilogia se transformar numa espécie de devaneio religioso."
de José Manuel Chorão
de José Manuel Chorão