Andei vendo uns sites meio loucos na internet que encontrei em outro forum e depois de ler e refletir um pouco comecei a pensar que os americanos seriam capazes de criar uma fraude sim, sem contar que muitos argumentos são difíceis de serem refutados.
Gostaria da atenção dos senhores para uma leitura no site abaixo, que a princípio parece sensacinalista, mas que acaba demonstrando que foi escrito por alguem de bom nível e que refletiu sobre o assunto.
Não me detive muito nas questões relacionadas com sombras e marcas no solo, pois não tenho conhecimentos suficiêntes para entender bem essas questões, mas olhando para casos mais práticos ficou uma pulga atrás da orelha.
Veja o caso desta imagem: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... -20387.jpg
É uma foto da própria Nasa tirada da Lua com a Terra no céu. Nós sabemos que a Lua vista da Terra tem cerca de 40 cm de diâmetro. Como a Terra tem quase 13.000 km de diâmetro, cerca de quatro vezes o diâmetro da Lua, a Terra vista da Lua deveria ser uma bola com cerca de 1,60m de diâmetro e não essa bolinha que a fotografia mostra.
http://www.afraudedoseculo.com.br/
A viagem à Lua foi uma fraude?
Moderadores: Moderadores, Euzébio, Britan, Cavaleiro, hsette, eDDy, Alexandre
A viagem à Lua foi uma fraude?
O futuro está no desenvolvimento da ciência!
Quando estamos em um local sem poluição, à noite, e sem nuvens, vemos miríades de estrelas, não é mesmo? E onde estão as estrelas nesta foto?
Não, a foto não é falsa. Para tudo isto há explicação científica.
No site Projeto Ockham, podemos ler: "É bem conhecido o fato de que para fotografar objetos que emitem pouca luz, como estrelas, é preciso aumentar o tempo de exposição da imagem para que uma maior quantidade de luz passe pelo obturador da máquina e impressione o filme (ou utilizar um "filme rápido" que se sensibilize mais rapidamente, diminuindo o tempo de exposição). É claro que isto é um problema se você quer, na mesma foto, retratar objetos zilhões de vezes mais brilhantes, como uma enorme Lua cheia ou astronautas em roupas brancas reluzentes andando em um terreno brilhante. Neste caso o excesso de luz acabaria "lavando" a imagem, tornando a foto borrada."
E mais, sobre o disco terrestre:
"Outros reconhecem que a Terra aparece em algumas fotos, mas não se convencem que as imagens são realmente do nosso planeta. Como a Terra é muito maior do que a Lua, estas pessoas esperavam ver um imenso disco terrestre nas fotos e não aquele pontinho decepcionante. Se por um lado é verdade que a Terra cheia na Lua é 13,5 vezes maior do que a Lua cheia na Terra, por outro lado não é tão simples assim captar este esplendor em uma foto. Como sabem todos aqueles que já se frustraram ao tentar capturar uma belo luar com uma máquina doméstica, o tamanho da Lua em uma fotografia varia de acordo com o tamanho da lente que se usa. Máquinas domésticas geralmente possuem lentes de 50mm o que faz da Lua apenas um pontinho mirrado de luz. A imagem abaixo mostra o tamanho aparente da Lua de acordo com o tipo de lente. A lente usada pelos astronautas era de 70 mm então você já sabe o que esperar."
Não, a foto não é falsa. Para tudo isto há explicação científica.
No site Projeto Ockham, podemos ler: "É bem conhecido o fato de que para fotografar objetos que emitem pouca luz, como estrelas, é preciso aumentar o tempo de exposição da imagem para que uma maior quantidade de luz passe pelo obturador da máquina e impressione o filme (ou utilizar um "filme rápido" que se sensibilize mais rapidamente, diminuindo o tempo de exposição). É claro que isto é um problema se você quer, na mesma foto, retratar objetos zilhões de vezes mais brilhantes, como uma enorme Lua cheia ou astronautas em roupas brancas reluzentes andando em um terreno brilhante. Neste caso o excesso de luz acabaria "lavando" a imagem, tornando a foto borrada."
E mais, sobre o disco terrestre:
"Outros reconhecem que a Terra aparece em algumas fotos, mas não se convencem que as imagens são realmente do nosso planeta. Como a Terra é muito maior do que a Lua, estas pessoas esperavam ver um imenso disco terrestre nas fotos e não aquele pontinho decepcionante. Se por um lado é verdade que a Terra cheia na Lua é 13,5 vezes maior do que a Lua cheia na Terra, por outro lado não é tão simples assim captar este esplendor em uma foto. Como sabem todos aqueles que já se frustraram ao tentar capturar uma belo luar com uma máquina doméstica, o tamanho da Lua em uma fotografia varia de acordo com o tamanho da lente que se usa. Máquinas domésticas geralmente possuem lentes de 50mm o que faz da Lua apenas um pontinho mirrado de luz. A imagem abaixo mostra o tamanho aparente da Lua de acordo com o tipo de lente. A lente usada pelos astronautas era de 70 mm então você já sabe o que esperar."
Ad Honorem Extraterrestris