se os extraterrestres conseguem porque não haveríamos de conseguir um dia?E como vou para Alentejo/Portugal se não cosigo nem atravessar o mar?
Terraformando Marte
Moderadores: Moderadores, Euzébio, Britan, Cavaleiro, hsette, eDDy, Alexandre
-
marcogrilo
- Mensagens: 145
- Registrado em: 28 Nov 2007, 07:21
- Localização: Portugal-Alentejo
-
marcogrilo
- Mensagens: 145
- Registrado em: 28 Nov 2007, 07:21
- Localização: Portugal-Alentejo
-
Alexandre
- Moderador
- Mensagens: 1353
- Registrado em: 07 Ago 2005, 18:10
- Localização: Mogi das Cruzes SP
...
Existem depósitos de gelo em camadas no pólo sul de Marte, o volume total de gelo estimado é comparável a uma quantidade de água que cobriria toda a superfície do planeta com uma profundidade de 11 metros.
Neste caso, não seria possível, de alguma forma derreter esse gelo, para a criação de rios, lagos e consequentemente vapor/nuvens???
Existem depósitos de gelo em camadas no pólo sul de Marte, o volume total de gelo estimado é comparável a uma quantidade de água que cobriria toda a superfície do planeta com uma profundidade de 11 metros.
Neste caso, não seria possível, de alguma forma derreter esse gelo, para a criação de rios, lagos e consequentemente vapor/nuvens???
A ausência da evidência não significa evidência da ausência.
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Carl Sagan
Bem-aventurados os que não viram e creram.
Jesus Cristo
Se o gelo for derretido com a pouca pressão atmosférica presente hoje em Marte, será como naftalina no fogo: Passará diretamente do estado sólido para o gasoso, num processo conhecido por sublimação.
Todavia, a preocupação é com a pressão atmosférica. Há várias maneiras (todas teóricas, ainda) de se fazer isso:
--Revolver o regolito de Marte para os carbonatos se dissolverem e liberarem O2 e CO2;
--Impactar a superfície de Marte com dezenas de meteoritos e asteróides carregados de amônia e gelo;
--Bombardear a atmosfera de Marte com milhões de asteróides muito menores, que se desintegram no atrito com a atmosfera e liberam amônia e gelo (Sem impactar a superfície);
--Construir (Ou trazer da terra) verdadeiros Cubatões (Sem querer ofender a quem mora em Cubatão...XD) para despejar CFCs e gases-estufa em geral;
--Usar em larga escala algas e bactérias que alimentem-se do regolito de Marte e liberem gases-estufa;
Mas, mudando de pato pra ganso, o conto não vai continuar, não?
Todavia, a preocupação é com a pressão atmosférica. Há várias maneiras (todas teóricas, ainda) de se fazer isso:
--Revolver o regolito de Marte para os carbonatos se dissolverem e liberarem O2 e CO2;
--Impactar a superfície de Marte com dezenas de meteoritos e asteróides carregados de amônia e gelo;
--Bombardear a atmosfera de Marte com milhões de asteróides muito menores, que se desintegram no atrito com a atmosfera e liberam amônia e gelo (Sem impactar a superfície);
--Construir (Ou trazer da terra) verdadeiros Cubatões (Sem querer ofender a quem mora em Cubatão...XD) para despejar CFCs e gases-estufa em geral;
--Usar em larga escala algas e bactérias que alimentem-se do regolito de Marte e liberem gases-estufa;
Mas, mudando de pato pra ganso, o conto não vai continuar, não?
O que é preciso para ir à Lua? Potência, Controle dessa potência, e Pontaria. Isso tudo já foi desenvolvido pelo exército na arma da artilharia há centenas de anos. Ir à Lua é literalmente dar um tiro com gente dentro do projétil. (Tirado de "A farsa da Farsa do Século")
Encher a atmosfera marciana de gases estufa ajudaria a aquecê-lo rapidamente, mas como enviar tantos gases para lá. Se tivéssemos naves capazes de ir e voltar indefinidamente daria para pensar em alguma coisa, mas mau conseguimos por um satélite de 400 kg lá. Bom, assim que pudermos viajar de verdade pelo espaço, outro dia acho que encontrei uma boa solução. Que tal um gás estufa 17.000 mais poderoso que o CO2? Trata-se do Trifluoreto de Nitrogênio (NF3) que é 17 mil vezes mais forte que o dióxido de carbono (CO2), um dos principais agentes poluidores, afirma o professor Michael Prather em um relatório publicado pela revista "New Scientist".Snowmeow escreveu: --Construir (Ou trazer da terra) verdadeiros Cubatões (Sem querer ofender a quem mora em Cubatão...XD) para despejar CFCs e gases-estufa em geral...
Vejam a reportagem completa na página da Folha de São Paulo:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/info ... 9191.shtml
Mas, a atmosfera de Marte é basicamente Dióxido de Carbono, então, o que falta para aquecê-lo? Mais luz solar suponho. Talvez tenhamos que pensar em outra forma de habitá-lo, se é que vale a pena. Pensem bem: gravidade de 1/3 da terrestre que enfraquecerá os ossos e musculos; sem campo magnético que nos protege das radiações solares e cósmicas; sem oxigênio; sem água corrente. Teríamos que viver numa estufa. Prá mim não serve.
Acho melhor continuarmos a desenvolver naves que possam fazer viagens interplanetárias e procurarmos planetas mais parecidos com o nosso.
O futuro está no desenvolvimento da ciência!
Creio que seria necessário levar não os gases, mas sim os aparelhos que produzem esses gases.lulu escreveu: Encher a atmosfera marciana de gases estufa ajudaria a aquecê-lo rapidamente, mas como enviar tantos gases para lá?
Cacildis! O.olulu escreveu: Se tivéssemos naves capazes de ir e voltar indefinidamente daria para pensar em alguma coisa, mas mau conseguimos por um satélite de 400 kg lá. Bom, assim que pudermos viajar de verdade pelo espaço, outro dia acho que encontrei uma boa solução. Que tal um gás estufa 17.000 mais poderoso que o CO2? Trata-se do Trifluoreto de Nitrogênio (NF3) que é 17 mil vezes mais forte que o dióxido de carbono (CO2), um dos principais agentes poluidores, afirma o professor Michael Prather em um relatório publicado pela revista "New Scientist".
Vejam a reportagem completa na página da Folha de São Paulo:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/info ... 9191.shtml
Então, mantenha esses gases longe, BEM LONGE de Vênus!
Lembre-se, Marte é um passo rumo ao topo de uma montanha. Não se começa a escalada já no cume.lulu escreveu: Mas, a atmosfera de Marte é basicamente Dióxido de Carbono, então, o que falta para aquecê-lo? Mais luz solar suponho. Talvez tenhamos que pensar em outra forma de habitá-lo, se é que vale a pena. Pensem bem: gravidade de 1/3 da terrestre que enfraquecerá os ossos e musculos; sem campo magnético que nos protege das radiações solares e cósmicas; sem oxigênio; sem água corrente. Teríamos que viver numa estufa. Prá mim não serve.
Acho melhor continuarmos a desenvolver naves que possam fazer viagens interplanetárias e procurarmos planetas mais parecidos com o nosso.
Marte pode ser um entreposto, ou outra função cuja visita seja temporária. Um planeta habitável, como a Terra, só se criássemos um aparelho que alterasse a gravidade de Marte. Até lá, quem sabe?
O que é preciso para ir à Lua? Potência, Controle dessa potência, e Pontaria. Isso tudo já foi desenvolvido pelo exército na arma da artilharia há centenas de anos. Ir à Lua é literalmente dar um tiro com gente dentro do projétil. (Tirado de "A farsa da Farsa do Século")