PROJETO ENTREVISTE O UFÓLOGO – ENTREVISTA 4 – RAY SANTILLI
No dia 28 de agosto de 1995, metade das televisões de todo o planeta pararam para assisitir à autópsia mais intrigante de todos os tempos. Neste dia foi ao ar a autópsia de um suposto ser extraterrestre. Um dos seres que teriam sido recuperados do acidente com um UFO em Roswell.
Um produtor comprou este filme por U$ 200.000,00. Seu nome é Ray Santilli!
Ray Santilli é inglês e seu contato mais direto com a Ufologia começou –e aparentemente também terminou– com a produção da fita de vídeo entitulada: Alien Autopsy: Fact or Fiction.
Você já viu um UFO?
Não, nunca.
Em Setembro de 1995, Nicolas Maillard, um repórter francês foi a Ohio, EUA, procurar o cameraman que fez o filme da autópsia. Ele o encontrou e descobriu que o seu nome era Jack Barnett e você disse que era realmente ele, mas essa pessoa morreu em 1967. Você então mudou a sua estória e disse que esse nome era fictício. O que você pode falar sobre isso?
Eu disse e deixei bem claro desde o início que Jack Barnett não era o nome verdadeiro. Eu seria maluco de dar o nome certo…
Você disse que a KODAK tinha examinado o filme, mas Tony Amato, um especialista da empresa disse que não. Onde está a verdade?
Olhe os relatórios oficiais da KODAK e as cartas colocadas na Internet. Eles examinaram sim o filme…entretanto não prestaram atenção na imagem. E este foi o erro deles.
Existe um outro filme chamado “The Tend Footage” . Por que o público não pôde vê-lo?
Esse filme não é meu.
O misterioso cameraman fez uma declaração onde ele explicava como e porque fez o filme da autópsia. Existem algumas singularidades na linguagem utilizada. As expressões “I joined the Forces” (Eu servi no exército) e “I fast learnet” (Eu aprendo rápido), são tipicamente expressões inglesas e não americanas. Qual a sua opinião?
Talvez, mas os americanos utilizam milhares de expressões. Não sei lhe responder.
Nós estamos esperando que algo finalmente possa provar que os alienígenas estão aqui e que o governo americano tem escondido certas informações. Quando nos deparamos com tais provas, achamos que é real e então começam as especulações e as pessoas afirmam que era tudo mentira. A mídia e a comunidade científica então nos taxam de falsos e fraudulentos. Você não acha que isso destrói a imagem do ufólogo sério?
O problema é que não importa o quão boa é a evidência, as pessoas sempre irão achar uma razão para dizer que é falsa. O filme é um bom exemplo…a única coisa boa é que o filme fez as pessoas falarem sobre o assunto.
A FOX, a mesma que divulgou o filme da autópsia, produziu um programa onde “desmascarava” vários mistérios da humanidade, inclusive o próprio filme da autópsia. Qual a sua opinião?
Eles não estavam falando do meu filme, e sim um filme que eles me ofereceram e eu não aceitei. Eles usaram isso para dizer que o meu filme também seria falso…mas eles não conseguiram provar a ligação entre os filmes porque não há ligação alguma.
Você acha realmente que este filme é verdadeiro?
Sim.
Esse episódio atrapalhou a sua carreira de alguma forma?
Não.
Você sofreu algum tipo de ameaça por parte dos militares?
Não.
Como o seu “agente militar” conseguiu burlar toda a segurança do Pentágono, já que eles têm catalogado tudo lá e com certeza dariam falta de uma fita, principalmente uma fita tão importante?
O Pentágono nunca teve a fita, somente o cameraman.
Se você teve acesso ao cameraman, qual o modelo de câmera utilizada por ele?
Procure nos meus relatórios que você achará todas as informações.
Por que eles não fizeram o filme em cores?
Não sei.
Quem eram os homens vistos na autópsia?
Os nomes já foram citados. Agora não os tenho.
Qual a sua opinião sobre uma outra autópsia exibida pela FOX onde cientistas russos examinam um suposto ET?
Eu não vi este filme.
Bob Shell, um colaborador fotográfico do FBI, disse que o filme foi feito em 1956.
Ele está errado! O filme foi feito em 1947.
Você tem alguma novidade sobre o filme?
Não.
