Confirmada para 9 de setembro nova audiência pública sobre UAPs no Congresso dos EUA

Uma nova audiência sobre Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAPs) no Congresso dos Estados Unidos está confirmada para ocorrer em 9 de setembro de 2025, às 11:00 BRT (horário de Brasília). O evento será realizado na sala HVC-210, do Centro de Visitantes do Capitólio.
Intitulada “Restaurando a Confiança Pública Através da Transparência sobre UAPs e Proteção a Denunciantes”, a audiência organizada pela Força-Tarefa para a Desclassificação de Segredos Federais, presidida pela Representante Anna Paulina Luna, do Partido Republicano da Flórida, tem como objetivo principal garantir transparência do governo federal em relação a avistamentos, aquisições e exames de UAPs, além de investigar se representam uma potencial ameaça à segurança dos americanos. Luna já afirmou que o povo americano merece “máxima transparência” e que denunciantes que fornecem detalhes sobre informações de gastos e procedimentos de classificação e desclassificação de UAPs devem fazê-lo sem retribuição.
Entre as testemunhas escaladas para depor estão o veterano da Força Aérea dos EUA, Jeffrey Nuccetelli; o chefe Alexandro Wiggins, veterano da Marinha dos EUA e testemunha de UAP; o jornalista de UAP George Knapp; e Dylan Borland, veterano da Força Aérea dos EUA e também testemunha de UAP. Borland possui um currículo notável, tendo atuado por quase três anos como Analista de Inteligência Geoespacial na Força Aérea, quase quatro anos como analista de inteligência na “BAE Systems” (uma empresa aeroespacial), e quase seis anos na “Intrepid Solutions and Services LLC”.
Sua vasta experiência em inteligência leva à expectativa de que ele possa apresentar informações novas e significativas, potencialmente incluindo filmagens, indo além de um único avistamento, especialmente considerando as insinuações sobre o envolvimento da BAE em esforços de engenharia reversa. Há especulações de que Borland possa ter sido indicado por David Grusch, seguindo a prática mencionada por outro congressista, Eric Burlinson, de se basear em listas fornecidas por Grusch, que atualmente é consultor do parlamentar.
Painel das testemunhas convidadas:
- Jeffrey Nuccetelli: Veterano da Força Aérea dos EUA (USAF). Ele é um testemunho de primeira mão e tem experiência em aviação militar, com relatos sobre incidentes envolvendo UAP.
- Chief Alexandro Wiggins: Testemunha de UAP. Ele é um oficial de polícia ou autoridade local que relatou encontros diretos com fenômenos anômalos, possivelmente relacionados a incidentes civis ou militares.
- George Knapp: Jornalista especializado em UAP. Knapp é um repórter investigativo premiado, conhecido por cobrir o tema há décadas, incluindo histórias sobre programas governamentais secretos e testemunhas militares.
- Dylan Borland: Testemunha de UAP e veterano da Força Aérea dos EUA. Ele é descrito como uma testemunha de primeira mão, com experiências pessoais em incidentes envolvendo UAP durante seu serviço militar.
Expectativa mista para os resultados da próxima audiência
Nos grupos de discussão da comunidade Ufológica, a expectativa em torno da audiência é mista. Há um debate contínuo sobre se tais eventos são apenas um “show para a plateia” com roteiro predefinido, ou se as perguntas serão orgânicas, baseadas no que o painel ouvir pela primeira vez.
No Reddit, onde o debate sobre o tema costuma ser naturalmente acalorado, alguns expressam frustração, temendo que os testemunhos se restrinjam a relatos de avistamentos ou declarações de que informações mais detalhadas só poderiam ser compartilhadas em um ambiente classificado (SCIF), o que seria visto como um desperdício de tempo.
Críticas também foram levantadas sobre a divulgação pública dos nomes das testemunhas com antecedência, contrariando afirmações anteriores de que a confidencialidade seria mantida para proteger os denunciantes e incentivar mais pessoas a se manifestarem. A comunidade busca por novas testemunhas (ou denunciantes) “do tipo David Grusch”, que à sua época garantiu ter conhecimento real sobre o funcionamento dos programas. Mesmo sem ter, no final, apresentado qualquer prova robusta.