Documentos FOIA revelam preocupação real do DoD em relação às alegações de Grusch sobre OVNIs
A recente divulgação de 75 páginas de e-mails internos do Escritório do Inspetor-Geral do Departamento de Defesa dos EUA, (DoD OIG), em resposta a um pedido da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) feito pelo The Black Vault, lança uma luz intrigante sobre como o governo americano lidou com as bombásticas alegações de David Grusch, o ex-oficial de inteligência que denunciou a existência de programas secretos de recuperação e engenharia reversa de naves alienígenas. Embora os documentos fortemente editados não ofereçam nenhuma prova concreta para corroborar as afirmações de Grusch, eles demonstram inequivocamente que o DoD OIG levou suas denúncias a sério, investigando-as internamente e interagindo com o Congresso sobre o assunto.
O pedido de FOIA, de número DODOIG-2024-000451, buscou todas as comunicações eletrônicas contendo a palavra-chave “GRUSCH” enviadas ou recebidas por Randolph R. Stone, então Assistente Inspetor-Geral para Avaliações de Espaço, Inteligência, Engenharia e Supervisão, entre janeiro de 2021 e a data de processamento do pedido. A liberação dos documentos, embora parcial devido a isenções da FOIA relacionadas a processos deliberativos, privacidade pessoal e técnicas de aplicação da lei, revela um engajamento significativo do DoD OIG com as alegações de Grusch.
Um dos primeiros indícios da atenção dada às alegações de Grusch é um e-mail de 1º de novembro de 2021, com o assunto “Heads up: Contact with UAP interviewees”. Embora o conteúdo inicial esteja censurado, uma resposta no mesmo dia menciona que “Grusch me procurou na quinta-feira à noite”. Isso sugere que Grusch estava buscando ativamente comunicar suas informações ao OIG.
Mais significativamente, os documentos confirmam que o DoD OIG entrevistou formalmente David Grusch em 12 de julho de 2021. Um memorando interno detalha o propósito da entrevista: determinar se Grusch poderia fornecer informações de fundo relevantes para a avaliação do OIG sobre as ações do DoD em relação a relatórios e políticas de Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP). A classificação geral da reunião foi listada como TOP SECRET//TK//NOFORN devido às “vulnerabilidades, assunto discutido e potencial compilação de informações”. Durante a entrevista, Grusch forneceu “informações gerais sobre as ações do DoD em relação a UAP (ao seu conhecimento)”, mencionou a falta de um mecanismo formal de relatório, sua visão crítica sobre a profundidade da análise para o relatório da DNI sobre UAPs e sugeriu falar com um contato da Força Aérea sobre potenciais materiais UAP recuperados. Ele também recomendou a realização de “avaliações vermelhas e azuis” de UAPs e a criação de um escritório permanente para investigar “anomalias estratégicas”.
Além da entrevista, os e-mails revelam o interesse crescente do Congresso nas alegações de Grusch. Em junho de 2022, Grusch enviou um e-mail para um funcionário do DoD OIG, com cópia para Randolph Stone, solicitando que os registros de sua entrevista fossem encaminhados ao Inspetor-Geral da Comunidade de Inteligência (IC IG), referindo-se a ele como “DNI IG”. Em setembro de 2022, o Comitê de Serviços Armados do Senado (SASC) começou a fazer indagações sobre Grusch.
O Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara (HCOA) também demonstrou um forte interesse em Grusch em relação a um relatório classificado sobre UAPs. E-mails de setembro de 2023 indicam que a equipe do comitê solicitou uma reunião classificada e manifestou o desejo de “aprender sobre o Sr. David Grusch”. Houve planejamento logístico para este briefing, incluindo preocupações sobre as autorizações de segurança dos funcionários do Congresso. Um briefing classificado para membros do HCOA sobre o relatório do DoD OIG sobre UAPs foi de fato planejado, com a expectativa de que perguntas sobre Grusch seriam feitas.
Apesar dessa atenção e do trâmite interno da denúncia de Grusch, a documentação não fornece nenhuma confirmação independente ou evidência direta que valide suas alegações sobre programas secretos de recuperação de OVNIs ou a existência de “biológicos não humanos”. Os documentos apenas atestam que suas alegações foram levadas a sério o suficiente para serem investigadas internamente e discutidas com o Congresso. A heavily redação nos documentos impede qualquer conclusão definitiva sobre a veracidade das afirmações de Grusch com base nessas informações liberadas.
Temores de retaliação e nova fase como conselheiro
David Grusch, ao apresentar suas alegações, não apenas descreveu cenários extraordinários envolvendo tecnologia não humana, mas também expressou preocupações significativas com sua segurança e a de sua família, alegando ter sofrido ameaças por pessoas ligadas ao governo. Essa alegação, embora não detalhada nos e-mails do DoD OIG, adicionou uma componente de urgência e risco pessoal à sua decisão de se apresentar como denunciante. Luis Elizondo, outra figura proeminente na discussão sobre UAPs, também relatou ter sido vítima de investidas similares.
Nesse contexto, a recente nomeação de David Grusch como Conselheiro Especial do Deputado Republicano Eric Burlison, anunciada em 27 de março de 2025, pode representar uma mudança significativa no cenário. Nessa nova função, Grusch auxiliará na Força-Tarefa sobre a Desclassificação de Segredos Federais, com foco especial em UAPs. O Deputado Burlison expressou confiança na experiência de Grusch para “descobrir a verdade e responsabilizar o governo”.
Essa posição oferece a Grusch uma plataforma institucional dentro do Congresso dos EUA para continuar buscando transparência sobre o tema UAP. Sua experiência poderá ser vital para identificar áreas-chave para investigação e para pressionar por esforços de desclassificação. Além disso, trabalhar diretamente com um membro do Congresso pode, potencialmente, oferecer uma maior proteção contra possíveis retaliações, uma vez que suas atividades estariam agora mais diretamente ligadas aos trabalhos legislativos.
No entanto, é importante ressaltar que, apesar dessa nova posição e do interesse demonstrado pelo DoD OIG e pelo Congresso, a comunidade científica e uma parte da mídia ainda permanecem céticas em relação às alegações de Grusch, citando a falta de evidências testáveis. A NASA e o Departamento de Defesa negaram suas alegações. O debate sobre a veracidade das informações de Grusch e a existência de tecnologia não humana certamente continuará, dependendo da emergência de evidências verificáveis e da capacidade do Congresso de obter maior transparência do Poder Executivo, e a nomeação de Grusch como conselheiro, pode intensificar a pressão por respostas concretas, do Governo de do próprio Grusch.
