Youtuber brasileiro desvenda UAP Chandelier: veja análise e a solução do enigma

Nesta semana, no dia 13 de maio de 2026, o Portal Vigília publicou uma matéria destacando o curioso enigma do UAP Chandelier (ou “OVNI lustre”), um dos casos mais emblemáticos do primeiro lote de arquivos liberados pelo sistema PURSUE.

A reportagem já alertava para o fato de que o formato de “estrela de oito pontas”, que gerou grande especulação na comunidade ufológica, era provavelmente um efeito de difração na lente e não a forma física do objeto. E deixava em aberto alerta:

O caso do OVNI lustre é provavelmente um dos principais símbolos uma de uma nova era, com novos desafios interpretativos. A liberação via PURSUE confirmou que a inteligência militar ficou genuinamente confusa em 2013, mas uma solução para o mistério pode eventualmente estar ao alcance, com o trabalho colaborativo da comunidade.

Não demorou: no dia seguinte, em 14 de maio, foi o Youtuber brasileiro Natanael Antonioli, em seu canal Fábrica de Noobs, que, em uma análise técnica profunda, colocou “um prego no caixão” definitivo da interpretação insólita, indo muito além das conclusões iniciais de grupos estrangeiros como o Metabunk.

E, melhor ainda: todas as ferramentas desenvolvidas e utilizadas pelo Youtuber foram disponibilizadas como código aberto na plataforma Github, com explicações completas e código totalmente auditável, no melhor estilo de um trabalho verdadeiramente científico e sério.

A matemática complexa por trás do “Lustre”

Enquanto analistas internacionais sugeriam que o formato era um artefato, o Fábrica de Noobs utilizou matemática de alto nível para provar como o sistema de sensores Raytheon MTS-B — identificado através de vazamentos do jornalista Jeremy Corbell — constrói essa imagem. Através da aplicação da Transformada de Fourier e de simulações em Python, com ferramentas de software especialmente desenvolvidas para simulações e cálculos complexos, o canal demonstrou que a geometria do “lustre” coincide exatamente com a estrutura das hastes de suporte (spider vanes) e da abertura quadrada do sensor militar.

Segundo a análise, o objeto capturado não passa de uma fonte de calor pontual que, ao atingir o sensor, sofre o fenômeno da difração. “O formato do ‘lustre’ é apenas um padrão de difração inerente à óptica do instrumento, e não o formato real do objeto”. Para validar essa tese, o canal calculou o tamanho angular necessário para que o objeto aparecesse como um ponto para a câmera, concluindo que as turbinas de um caça militar a mais de 50 km de distância satisfazem perfeitamente as condições observadas no vídeo.

Desmontando o “rastro” e a teoria do paraquedas

Outro ponto de confusão era o “rastro visível” citado no relatório oficial do Departamento de Guerra. Antonioli explicou que esse efeito não é físico, mas sim uma saturação do sensor. O fenômeno ocorre quando o sensor recebe uma carga de fótons superior ao seu limite de bits, criando uma “trilha” que acompanha o movimento da câmera. “Esse é um fenômeno do sensor e não da cena”, explicou o analista do canal, detalhando que o rastro desaparece apenas quando o zoom digital é aplicado, provando que ele está “salvo nos pixels” e não no espaço físico.

A análise também descartou categoricamente a hipótese de que o objeto seria um paraquedas com sinalizador, uma teoria que circulou em redes sociais e foi criticada por outros grupos como a Church of Novis por ser um “autocompletar visual”. O canal brasileiro provou que a intersecção do suposto sistema de paraquedas permanece fixa no eixo óptico da câmera, o que identifica o fenômeno como um lens flare (reflexo interno) e não como um objeto físico dançando no céu.

O veredito nos próprios metadados do governo

A contribuição mais impactante do Fábrica de Noobs foi a descoberta de que a conclusão técnica já estava presente nos próprios arquivos do governo dos EUA, embora de forma discreta. Ao analisar a planilha de dados uap-release_001.csv, inicialmente mencionada no portal oficial do Departamento de Guerra, o canal verificou que o caso PR-38 (o Chandelier) aparece em uma coluna como “resolvido como um avião”. (Nota do editor: a informação consta na linha 91 da planilha).

Essa discrepância entre o status de “não resolvido” no relatório descritivo e o status de “resolvido” nos metadados sugere que, embora a comunidade de inteligência operacional possa ter ficado perplexa inicialmente, os analistas técnicos do Pentágono chegaram à mesma conclusão que os investigadores civis. Como resumiu o oficial de inteligência na gravação original: “Há algo de grande nisso e o público deveria saber”. Bem, agora o público sabe.

Graças à combinação entre a transparência do sistema PURSUE e a análise rigorosa de canais como o Fábrica de Noobs, a comunidade agora sabe que o “grande mistério” era, na verdade, um caça iraniano ou americano transformado em anomalia pela física das lentes.