Foto falsa de UFO acidentado mostrada por diretor da MUFON gera polêmica

A comunidade ufológica foi recentemente sacudida por uma polêmica envolvendo a fotografia de uma suposta cena de recuperação de um UFO acidentado divulgada por Ron James, Diretor de Relações com a Mídia da Mutual UFO Network (MUFON), à véspera da realização do simpósio anual da entidade. A imagem, que retrataria um objeto voador não identificado (OVNI) cercado por soldados rapidamente se tornou um ponto de discórdia entre entusiastas e céticos, provocando um debate fervoroso e, por vezes, agressivo.

A fotografia foi apresentada por Ron James durante uma participação no canal Vetted, no YouTube, apresentado por Patrick Scott Armstrong. James enfatizou que a investigação estava em andamento e que nenhuma conclusão definitiva sobre sua autenticidade havia sido alcançada. Mas mostrou-a numa perspectiva otimista pela sua validação, explicando que estava investigando junto com o colega e até o momento não tinham indícios de fraude.

Ciente da sensibilidade do tema, apresentou a foto com cautela, embora associando-a a uma suposta queda de UFO ocorrida em 1955, no Oregon. Ele afirmou: “Estamos analisando todos os aspectos desta foto, e ainda é cedo para tirar conclusões precipitadas”. O apresentador do canal Vetted corroborou a prudência de James, enfatizando que a análise estava em andamento e que o público deveria aguardar mais informações antes de formar opiniões.

Embora tenha associado a história à suposta recuperação do UFO no Oregon, na entrevista o diretor da MUFON nem mesmo especificou sua fonte. Disse apenas que havia apresentado uma palestra naquele estado e ao final foi procurado por um homem (que ele não identificou) que apresentou-se dizendo ser filho de um militar que “fazia parte de um esquadrão no Oregon que tinha uma missão de escoltar discos voadores afastados de áreas povoadas em 1955 e eles voavam o F94, um jato de última geração” nas operações.

Neste ponto da entrevista James apresenta uma série de outras fotos e apenas dá a entender que teriam sido fornecidas por essa mesma “fonte”.

E esse foi todo o contexto da apresentação da foto, com James revelando que o tema seria apresentado em julho, durante o simpósio anual da MUFON.

A origem da polêmica e a rapidez da Internet

Não demorou até que usuários das plataformas Reddit e X.com desmascarassem a foto. A origem da imagem foi mencionada quase simultaneamente por usuários nas duas plataformas. O usuário “Traditional_Ice_6350”, por exemplo, mencionou ter conhecido recentemente “o cara que supostamente é o dono da foto original em Oregon. A foto é de 1955 e é uma foto de um disco voador acidentado, abatido por pilotos da RED WING voando em caças “interceptores” F-94 sobre The Bull of the Woods, no centro de Oregon, perto de Welcome Lake. Ele também tinha essas supostas fotos do disco sendo atingido por um míssil”.

Here is the picture I took from the guy who claimed to have the original:
byu/Traditional_Ice_6350 inUFOs

A divulgação da imagem está ligada Wayne Sturgill, autor do livro “Ominous the Nexus and Reality of Flying Saucers”, lançado em 2023. A imagem em si não aparece na obra, mas o livro traz uma ilustração que recria a cena de forma praticamente idêntica e reproduz as informações sobre a participação de militares na recuperação.

A situação se desenvolveu rápido até que que reproduções da fotografia sendo vendidas no “Festival de OVNIs de McMinnville”, segundo algumas fontes — como o site Ovniologia — já no ano de 2010, por US$10, passaram a integrar as discussões.

Contudo, o último prego no caixão da agora famosa imagem veio do criador do The Black Vault, John Greenewald. De forma indireta, ele lançou dúvidas sobre a autenticidade da imagem em um fio no X.com (antigo Twitter). Primeiro exibiu a foto, depois sugeriu que os soldados presentes na imagem seriam, na verdade, pequenos modelos de brinquedo, mostrando uma foto do brinquedo antigo com os soldadinhos na exata posição vista na foto exibida por James.

“Em poucos dias, alguns afirmam que os militares na foto correspondem a miniaturas de modelos militares conhecidos que estão à venda. Procurei o fabricante e aqui estão as imagens do banco de imagens”, escreveu Greenewald. E completou: “Não tenho posição sobre a foto no momento, pois estou sempre interessado em saber mais, e não sei muito enquanto escrevo isto, pois realmente ainda não se sabe muito. Mas é sempre fascinante ver a internet saltar sobre alguma coisa e, rapidamente, encontrar algo para pensar”.

h/t to @wow36932525 for doing an image comparison.

Here that is, but is it a match? 👇 pic.twitter.com/DKcbZwOFoa

— John Greenewald, Jr. (@blackvaultcom) June 25, 2024

Enquanto isso, no Reddit, já estavam circulando posts com imagens e a ficha completa do brinquedo, na verdade um diorama para recriações da Segunda Guerra Mundial vendido nos Estados Unidos até meados da década de 1980 pela empresa TAMIYA, chamado Soldados Alemães no Kit de Descanso.

A escalada da polêmica nas redes

A reação nas redes sociais não demorou a escalar. Debunkers se juntaram ao coro de críticos. No fórum Metabunk, criado pelo famoso cético Mick West, um tópico foi aberto e os usuários apresentaram diversas evidências adicionais da recriação da cena com um diorama.

Diante da polêmica, Ron James voltou ao Vetted, a convite do apresentador, para dar uma curta entrevista por telefone. Ele reclamou das críticas mas ainda não admitiu a falsidade da foto. Disse que a havia considerado a possibilidade de um diorama “mas não encontramos nada que prove isso definitivamente”.

“Além disso essa é uma das cerca de 20 fotos. E há um monte de outras evidências que corroboram esta história estamos investigando tudo. E no final do dia estamos apresentando o que encontramos e estamos do lado da verdade. Então se essa coisa acabar sendo desmascarada, não será porque Ron James ou MUFON ou qualquer outra pessoa saiu e tentou convencer o mundo de que era real”, disse James.

O diretor da MUFON também reclamou das críticas, das “pessoas chegando a conclusões e especialmente me atacando, eu não gosto nada disso”. No entanto, a admissão de que de fato a imagem poderia ser apenas uma montagem com dioramas só veio depois, numa nota.

Ron James emite nota e responde às críticas

A polêmica envolvendo a fotografia do suposto OVNI acidentado em Oregon continuou a repercutir com o envio de uma nota do diretor de Relações com a Mídia da MUFON a John Greenewald, fundador do The Black Vault. Apenas neste texto, após a segunda entrevista, ele admitiu que a foto poderia ser uma montagem.

“A presença de um terceiro indivíduo correspondente em outra versão desta foto concorre, na minha opinião, que isso é de fato um diorama construído usando aquele kit, que descobrimos ser ‘German Soldiers at Rest’ de 1984”, escreveu.

A mensagem, reproduzida integralmente no perfil de Greenewald no X, busca esclarecer a posição de James e da MUFON sobre a imagem e responder às críticas recebidas. Abaixo, segue a nota na íntegra:

“Quando escolhi mostrar essas imagens de uma investigação em andamento para várias audiências, estava convidando a comunidade a nos ajudar a chegar ao fundo de sua autenticidade.

A presença de um terceiro indivíduo correspondente em outra versão desta foto concorre, na minha opinião, que isso é de fato um diorama construído usando aquele kit, que descobrimos ser ‘German Soldiers at Rest’ de 1984.

Nem eu, nem a MUFON tentamos ‘vender’ a veracidade dessas imagens. Compartilhamos a história que nos foi contada no estado atual de nossa investigação.

Estamos muito orgulhosos dos membros da comunidade de OVNIs por ajudarem a resolver o mistério desta foto.

Estamos também envergonhados e decepcionados com a pura maldade de algumas pessoas que claramente não têm problema em destilar veneno a partir da segurança de seus teclados.

Todos os comentários negativos sobre cobrar $100 pela transmissão ao vivo de nosso simpósio não são justificados.

Esse preço inclui um ano de MUFON TV e acesso ao simpósio inteiro, ao vivo ou posteriormente.

É a transmissão ao vivo de um simpósio deste nível mais barata em qualquer lugar. Custa muito dinheiro organizar um evento como este. É muito trabalho duro e muitas pessoas trabalhando praticamente de graça.

Quanto a tentar ganhar dinheiro com um filme, a maioria de seus cineastas favoritos de OVNIs, incluindo eu, Dr. Greer, James Fox, Darcy Weir, Carolyn Corey e mais foram todos privados de nossos royalties no ano passado por pessoas em quem confiávamos.

Meu filme ‘Accidental Truth’ ganhou 28 prêmios e arrecadou mais de um milhão de dólares em todo o mundo. Gastei grande parte das minhas economias de vida para fazê-lo. Não recebi um centavo dos meus royalties, que já estão na casa dos 6 dígitos. No entanto, continuo a trabalhar por esta causa.

Continuamos a seguir esta missão de amor e verdadeira intenção de chegar à verdade, mesmo que tenhamos que desmascarar coisas para chegar lá.

Acho que temos aqui um bom exemplo da comunidade se unindo para resolver um mistério.

Infelizmente, na pura maldade de alguns indivíduos, também temos um bom exemplo do porquê os alienígenas não estão falando conosco.”

— Ron James

Cautela e caldo de galinha…

A controvérsia em torno da foto do diretor da MUFON destacou, mais uma vez, a importância da profunda apuração de todos os aspectos de qualquer evidência antes de associá-la a uma ocorrência real, ainda mais em se tratando de uma organização conceituada como a Mutual UFO Network, maior rede civil de pesquisadores. É a prova de quem nem mesmo os membros de uma entidade reputada como ela estão livres dos enganos. Como diz o antigo ditado popular, “cautela e caldo de galinha não fazem mal a ninguém”.

A polêmica também evidenciou a necessidade de estabelecer pontes entre as diferentes visões dentro da ufologia — de um lado os defensores da hipótese extraterrestre e de outro os mais céticos — para um diálogo mais civilizado e respeitoso dentro da comunidade. Ficou claro que a troca de informações através da Internet, como frisou a tempo o próprio diretor Ron James, pode ser uma ferramenta fundamental para resolver alguns dos mistérios da Ufologia.

Fica o ensinamento de que a abordagem científica e cautelosa deve servir como um farol para a investigação de fenômenos inexplicáveis, e, antes da apresentação espetaculosa de qualquer novidade, requer paciência, rigor e, acima de tudo, respeito mútuo entre os membros da comunidade.