Ovo da discórdia: vídeo de suposta recuperação UAP esquenta debate na Ufologia

Numa revelação que abalou a comunidade ufológica — para o bem ou para o mal — a NewsNation divulgou um vídeo inédito de um suposto objeto voador não identificado (OVNI), ou UAP, em forma de ovo, suspenso por um helicóptero, reacendendo o debate sobre a existência de programas secretos de recuperação de UAPs e o potencial envolvimento do governo dos EUA com tecnologia de origem não humana.

A expectativa para o programa apresentado pelo jornalista Ross Coulthart, que foi ao ar em 18 de janeiro de 2025, às 22h, no horário de Brasília, era grande. Durante a semana, a estreia foi anunciada apresentando o novo denunciante UAP Jake Barber, piloto de helicóptero que teria participado de diversas operações de recuperação de tecnologias estrangeiras e, eventualmente, NHI, sigla em inglês para “inteligência não-humana”. E, curiosamente, o que havia sido anunciado foi exatamente o que acabou sendo exibido, mas ainda assim causou um grande alvoroço na comunidade ufológica.

As imagens, descritas como “uma das mais claras imagens de um UAP já captadas”, foram obtidas de forma independente pela NewsNation, a partir de uma fonte não revelada liga ao tal programa secreto de recuperação de UAPs. O vídeo foi apresentado como uma espécie de prova das alegações do veterano militar, que afirma ter participado em operações desse tipo.

Detalhes sobre o denunciante UAP e o vídeo do ovo supostamente alienígena

A reportagem de Coulthart, intitulada “Hunting UFOs. The crash retrieval whistleblower.”, mergulhou no mundo das operações secretas e tecnologia avançada, apresentando Jake Barber como um “whistleblower” (denunciante) que decidiu revelar a verdade ao público. Barber, que serviu como mecânico de aeronaves na Força Aérea dos EUA e fez parte de operações especiais, afirma ter sido recrutado para uma equipe encarregada de recuperar naves acidentadas num local secreto no deserto.

Segundo Barber, as operações não envolviam apenas aeronaves convencionais ou drones, mas também “objetos exóticos”, incluindo naves de origem não humana.

O ponto central da reportagem foi a divulgação de um vídeo que mostra um objeto em forma de ovo, “branco perolado, sem costuras visíveis ou sistemas de propulsão”, suspenso por um cabo de 150 pés por um helicóptero. Embora tenha sido apresentado como tendo outra origem, a reportagem sugere que é exatamente uma das operações de Barber, que o piloto do helicóptero descreveu como tendo ocorrido à noite, enquanto usava óculos de visão noturna.

Barber afirma ter-se aproximado do objeto a 150 pés de distância (cerca de 45 metros) e que “era claramente algo que era ridiculamente diferente”, confirmando a sua natureza não humana. Segundo Barber, o objeto tinha aproximadamente 20 pés de comprimento (6 metros), “mais ou menos o tamanho de um grande SUV”.

O background do denunciante UAP

A credibilidade de Barber é um dos pilares da reportagem. A NewsNation destaca o seu currículo militar, incluindo a participação em operações de combate e missões de apoio presidencial, bem como a sua experiência como piloto de helicóptero e paraquedista. Além disso, a reportagem apresentou depoimentos de três ex-soldados de operações especiais, que corroboram as credenciais e as afirmações de Barber, com um deles afirmando que o confiaria “a sua vida”.

O Coronel John Blitch, um descrito como um “guerreiro renascentista” (sic) com um doutoramento em psicologia, que foi atirador da Delta Force, é um dos mais fervorosos apoiadores de Barber, afirmando “que Jake Barber está dizendo a verdade”, que tem havido um “encobrimento que dura 80 anos” e que “foram recuperadas naves”.

Para além do vídeo do “ovo”, a reportagem explora um outro objeto, apelidado de “octógono”, um disco voador com oito secções delineadas. Segundo Barber, a experiência de se aproximar do “octógono” foi “uma das experiências mais profundas” da sua vida, tendo sentido uma “conexão psíquica”, descrevendo “um intenso híbrido de tristeza e felicidade e beleza”, acompanhado por uma “sensação de que algo se ligou a ele”.

Barber alega que este fenómeno não é único, e que o governo tem conhecimento de uma “componente psiônica” no programa de UAPs, onde indivíduos com capacidades extrassensoriais são usados para se comunicar e até pilotar estas naves. Don Paul, outro veterano das forças especiais, confirma a existência de “ativos psiônicos”, dizendo que “eles são capazes de fazer o que fazem”.

No entanto, a reportagem também destaca os perigos associados ao envolvimento com UAPs. Barber e a sua equipe sofreram graves problemas de saúde após certas operações, incluindo a perda de cabelo e pele, além de problemas cardíacos. O cientista e professor Garry Nolan, imunologista de Stanford, analisou os registos médicos de Barber e concluiu que os sintomas indicavam exposição a algum tipo de radiação, corroborando a alegação de que “ele foi exposto a algum tipo de radiação”. Nolan expressou também a sua preocupação sobre “algo quebrado permanentemente que pode vir a mostrar-se sob a forma de cancer” no militar.

História com detalhes dignos de ficção científica

A reportagem abordou também aspetos sombrios da história, revelando que Barber e a sua equipe estariam envolvidos em operações para recuperar “alvos de alto valor”, incluindo computadores que continham informações sensíveis sobre operações secretas de UAPs. Sem entrar em detalhes mais expressivos de porque — e como — eles teriam tentado recuperar os discos rígidos que continham os dados, Barber afirma que sua equipe foi alvo de “uma cilada”. Então seu contato de inteligência mudou, levantando suspeitas de que “estavam a ser preparados para a descartabilidade”, “que talvez fossemos a mão oculta a ser cortada”.

A situação levou Jake Barber a uma investigação para descobrir quem estava por trás dessas operações e a confrontar os seus superiores, numa busca por justiça e para expor a verdade.

O NewsNation também apresentou a organização “Skywatcher”, recém criada e liderada pelo próprio Jake Barber, que se dedica a investigar UAPs. Aliás, já o teria feito isso algumas vezes sob contrato para o próprio Pentágono. A equipe da Skywatcher, contaria com “ativos psiônicos” e financiamento de capital de risco, tendo realizado sua própria operação para tentar “convocar” um UAP.

Num vídeo da Skywatcher, sugere-se que um “ativo psiônico” pilota telepaticamente uma nave, momento em que o objeto, em forma de ovo, cai do céu. A queda teria ocorrido após seu condutor “telepático” desconectar da nave. A cena teria sido corroborada por Garry Nolan, que estava presente durante a operação.

Segundo a Barber, a Skywatcher enviou os dados e o vídeo para o AARO, a organização do Pentágono responsável por monitorizar UAPs, numa tentativa de pressionar o governo a agir.

A narração desse episódio é simplesmente surreal:

Coulthart, como narrador: …A equipe Sky Watcher de Jake já foi enviada em nome do governo dos EUA para investigar os avistamentos de drones do ano passado na Costa Leste. Mas antes disso, eles estavam em busca de algo ainda mais evasivo. Em agosto de 2024, Jake e a equipe Skywatcher conduziram sua própria operação com um ativo psiônico para ver se eles mesmos poderiam invocar um UAP.

Equipe Skywatcher: Olha, são dois. Olhe para isso. Olhe para isso. Olhe para Olhe aqui. Olhe para este descendo e este subindo.

Narrador: Esta filmagem de outra operação Sky Watcher mostrando os protocolos da equipe. A equipe esperava reunir evidências discretamente para o Sky Watcher, mas em vez disso se viu em perigo mais uma vez. E Jake diz que uma briga de cães UAP irrompeu no céu acima deles. Ele acredita que a nave invocada pela equipe estava em guerra com um UAP desonesto pilotado por uma entidade desconhecida tentando interceptar a operação da Skywatch.

Entrevistador: Me diga o que aconteceu.

Barber: Então, partimos para fazer esta operação imediatamente quando o ativo psiônico entrou em meditação. Ele está relatando que está engajado e de fato pilotando uma nave e está trazendo-a.

Entrevistador: Então, ele está realmente controlando telepaticamente a tecnologia alienígena?

Barber: Sim. Sim. Por mais louco que pareça, hum, é exatamente isso que nos propusemos a fazer, o que ele relatou que faríamos. Hum, e então as coisas ficaram um pouco estranhas. Uh, certo, hum, certo, eu diria, quatro ou cinco minutos depois do início da operação, ele diz: “Algo está acontecendo. Algo está errado. Tire-me daqui.” E bem naquela hora, nosso Overwatch Fred olhou para o céu e viu um disco, um disco clássico em formato ventricular.

Entrevistador: Era Fred Baker, veterano de operações especiais, agora parte da equipe Skywatcher.

Barber: Então, ele estava pilotando o ovo e então, quando tivemos que tirá-lo disso, foi quando o ovo caiu.

Entrevistador: Uau. Então, no exato momento em que ele está essencialmente separando sua mente do objeto, você o vê cair.

Barber: Correto.

Narrador: O professor Garry Nolan também estava lá naquela noite.

Reações da Comunidade: ceticismo e inquietação após divulgação

A NewsNation termina a reportagem com um apelo à transparência e à divulgação da verdade sobre os UAPs. Barber, que se encontrou com funcionários do senador Marco Rubio, afirma ter “preenchido lacunas que têm existido por muito tempo e que nenhum outro denunciante conseguiu preencher”.

Apesar de abordar aspectos emocionais e supostamente paranormais do relato, buscando corroborar as alegações de Barber com testemunhos de ex-militares e a presença de Garry Nolan como especialista, a reportagem deixou grandes lacunas na checagem de fatos. A primeira delas foi a própria verificação especializada do vídeo, não pela possibilidade de montagem, mas pelos procedimentos e detalhes da condução da operação. Nenhum especialista em transporte militar ou analista de imagens foi convidado a falar sobre a correção dos procedimentos ou probabilidades de captação da cena a partir de um helicóptero.

Além disso, jornalistas e conhecidos analistas do fenômeno UAP usaram seus perfis para apontar informações conflitantes ou faltando esclarecer na construção da biografia militar de Barber, incluindo aspectos ligados a sua formação declarada, locais de trabalho e supostos contratos em vigência com o Departamento de Defesa.

Como era esperado, não demorou até que as lacunas começassem a virar o ponto da discórdia e das críticas nas redes sociais, desencadeando uma grande onda de reações na comunidade ufológica, que se dividiu entre o ceticismo cauteloso e uma certa inquietação perante as implicações da história.

Ok. It’s over. @jakebarber2025 @rosscoulthart @NewsNation all pushed this as non-human technology. This was the EGG SHAPED UFO that Barber and others were claiming as proof of alien ships on Earth.

It’s not. This is a type of aerostat. A BLIMP. likely a tethered aerostat… pic.twitter.com/7K2eizu0Z4

— O.S.I.R.I.S. (@OSIRISUAP) January 19, 2025

Além de teorias diversas, como a possibilidade de o objeto ser um aerostato militar (acima) também surgiram muitos memes sobre o tema nas redes sociais.
Nomes proeminentes do meio, como John Greenewald Jr., Mick West e Pippa Malmgren, manifestaram as suas opiniões, expondo as suas dúvidas e preocupações sobre a autenticidade das imagens e a veracidade das alegações apresentadas.

John Greenewald Jr., conhecido pelo seu trabalho com o site The Black Vault, notório divulgador de informações oficiais classificadas obtidas através da Lei de Liberdade de Informação dos EUA (FOIA), expressou seu ceticismo inicial sobre a natureza do vídeo.

“Deixem-me ser objetivo. Eu não tenho ideia do que é esta alegada filmagem de ‘recuperação de UAP’. Não sei se é um aeróstato, balão meteorológico, nave alienígena ou gerada por IA”, disse.

Com isso, Greenewald levantou sérias dúvidas sobre a lógica da operação de recuperação descrita, apontando a falta de precaução e segurança num cenário tão delicado e significativo.

“Se os militares capturaram tecnologia NHI, porque é que voariam, a agarrariam desta forma, a transportariam para onde quer que fosse pendurada por um cabo, e depois a deixariam cair num campo, numa rocha grande, no meio de relva artificial, ou onde quer que seja, e a deixariam rolar até parar sozinha, sem uma única pessoa à vista para garantir a segurança, captura e preservação?”, questionou.

Mick West, um conhecido cético e desmistificador de fenômenos anômalos, apresentou uma hipótese alternativa para o vídeo, sugerindo que poderia ser algo mundano e não um UAP de origem extraterrestre. West propôs:

“E se isto for um ovo branco verdadeiro, com fita adesiva presa a uma linha de pesca, e usado como um desafio por um piloto de helicóptero para exibir a sua habilidade em baixar coisas? Sem relação com alienígenas.”, alfinetou.

A sua análise não se limitou a esta hipótese, e apontou para detalhes que considerou estranhos no vídeo, que confirmariam uma cena em escala muito menor.

“Considerem o material da crista à volta do ovo. Por que não usar uma rede? Parece que iria cair. E olhem para aquelas cristas. Se o ovo tiver 20 pés de comprimento, as cristas têm DEZ POLEGADAS de distância”, avaliou.

Mick West também questionou a história de Barber, incluindo a alegação de que um membro de sua equipe psíquica meditou e assumiu o controle de uma nave alienígena com a sua mente, descrevendo-a como “um disparate completo”, acrescentando: “Jake Barber, o denunciante de recuperação de queda de OVNIs, ligou-se a uma inteligência não-humana amorosa. Infelizmente, este não é realmente o tipo de denúncia necessária para provar a NHI. É inverificável.”.

Em contraste com a cautela de Greenewald e o ceticismo de West, Pippa Malmgren, analista econômica e comentadora política, adotou uma postura mais questionadora em relação à atuação do governo. No X.com, Malmgren, ao invés de focar nas credenciais de Jake Barber, preferiu enfatizar as questões levantadas pela história.

“Em vez de desafiar as credenciais de Jake ou mesmo a sua história, dada a preponderância de testemunhas igualmente bem colocadas com autorizações de segurança muito elevadas que dizem o mesmo. Precisamos perguntar:…”.

As suas questões abrangem vários aspectos críticos, tais como: “porque é que o governo está a movimentar estes objetos estranhos? O que são estes objetos? Porque é que o pessoal do governo está a ser solicitado a movê-los para fazer tarefas com eles que põem a sua saúde em risco? É deliberado ou devido a ignorância?“.

Ela também levanta a questão de quem se beneficia com o encobrimento do tema: “Será que aqueles que classificam este assunto estão a beneficiar dele através de fluxos de caixa, royalties de patentes, controlo sobre tecnologia de ponta ou acumulação de poder?”. Malmgren chega mesmo a questionar se a situação constitui uma “Crise Constitucional”, especialmente se houver uso de força letal contra cidadãos americanos.

Os “ovos” não são novos na Ufologia

Pouca gente mencionou a relação, mas a história de Jake Barber e o vídeo do UAP em forma de ovo divulgados pela NewsNation apresentam notáveis semelhanças com uma reportagem anterior do site DailyMail, criando um paralelo intrigante que levanta questões sobre a consistência e a possível conexão entre as alegações.

Publicada em 11 de dezembro de 2023, a reportagem do DailyMail detalhou o relato de Eric Taber, um suposto contratado aeroespacial de defesa, cujo tio-avô, Sam Urquhart, que teria trabalhado na Área 51, contou-lhe sobre um UFO metálico em forma de ovo que foi mantido na base nos anos 1980.

Tanto o relato de Taber no DailyMail quanto o vídeo da NewsNation descrevem um objeto metálico em forma de ovo. Coincidentemente (ou convenientemente), à época Taber também mencionou que o objeto era “do tamanho de um SUV, liso e sem emendas, com aparência metálica, cinza-prateado, sem superfícies de controle, sem abas, sem entrada e sem exaustão, e sem escrita ou símbolos no exterior”.

Barber descreve o objeto como tendo cerca de 20 pés, “branco perolado, como um branco metálico perolado”, sem costuras visíveis. Ambos os relatos coincidem na ausência de meios de propulsão visíveis.

No relato de Taber, o objeto foi supostamente encontrado em um local remoto no deserto e levado para a Área 51 para investigação. Barber menciona que ele e sua equipe foram designados para recuperar aeronaves caídas em uma instalação de testes não divulgada, também no deserto.

Os engenheiros da Área 51, de acordo com Taber, tentaram sem sucesso abrir e penetrar o casco do objeto. Raios-X não conseguiam penetrá-lo e ele aparecia como um objeto sólido. Foram coletadas amostras do material, e concluiu-se que “não foi feito na Terra” devido à proporção de isótopos e mistura de elementos. Barber também observou que o objeto “não tinha motor” e “não tinha assinatura térmica”.

Taber afirmou que, após a dificuldade em acessar o objeto, ele foi transferido para outra base, possivelmente White Sands Missile Range. Barber relata que após a recuperação o objeto foi levado para “uma instalação segura”.

Urquhart, o tio-avô de Taber, teria visto uma foto colorida em alta definição do mesmo objeto em um cofre seguro.

As coincidências entre os relatos sugerem que tanto Taber quanto Barber podem estar descrevendo o mesmo objeto, em um evento semelhante. A divulgação do vídeo da NewsNation, corroborando detalhes da história de Taber, mesmo que de maneira indireta, intensifica a narrativa da existência de um objeto com características não humanas sob posse do governo dos EUA.

A suspeita de desinformação e manipulação da narrativa

Ao analisar a situação sob a lente da contrainformação, a emergência do vídeo e do testemunho de Barber levanta várias questões pertinentes. É notável que o vídeo apresentado pela NewsNation venha de fontes não mencionadas, o que enfraquece a credibilidade da evidência. Além disso, o vídeo é permeado de fragilidades evidentes, que parecem não ter sido analisadas a fundo pela equipe de jornalistas.

Alguns aspectos suspeitos foram deixados sem análise pela reportagem:

• A luz lateral inexplicada: No vídeo, observa-se uma fonte luz lateral iluminando o objeto, que ajuda a criar o clima sinistro e reforçar o que parece ser uma captação com visão noturna. No entanto, a origem e natureza da luz não são detalhadas, levantando dúvidas sobre a autenticidade da cena, supostamente captada à noite.
• A soltura do objeto sem equipe de apoio: O objeto repousa no solo sem nenhuma equipe de apoio visível, um procedimento incomum para um objeto de tal importância e valor aerotransportado.
• O piso sintético e sem escala: As condições da cena sugerem um piso sintético, sem escala aparente, facilmente replicável em pequena escala. A aparente ausência de proporção, juntamente com o uso de materiais como corda e lona, sugere que o objeto poderia ser apenas um modelo. A hipótese de um ovo, cadarço e fita adesiva tipo silver tape, como mencionado por Mick West, não foi descartada pela equipe da NewsNation.

A presença de tantas inconsistências básicas levanta a possibilidade de que possa haver uma ação orquestrada para desacreditar tanto a NewsNation quanto o trabalho investigativo de Ross Coulthard. A hipótese acabou sendo debatida em vários fóruns de discussão do assunto UAP na Internet, uma vez que o jornalista tem sido um ponto focal para o surgimento de novas denúncias UAP.

A convergência da história de Barber com o relato anterior do DailyMail, em vez de fortalecer a narrativa, pode ser interpretada como uma manobra para desacreditar todas as alegações, usando uma história já divulgada e menos conhecida como pano de fundo. Ao usar uma história conhecida, a desinformação ganha uma camada adicional de plausibilidade, tornando mais difícil distinguir entre a verdade e a falsidade.

Assim, permanece a questão: o vídeo é uma prova de um evento real, ou uma ação de contrainteligência projetada para desacreditar jornalistas e denunciantes e, por extensão, minar a investigação sobre o fenômeno UAP? A ausência de uma análise mais profunda e crítica por parte da NewsNation e a forma como o vídeo foi apresentado abrem espaço para ambas as interpretações.

Essas fragilidades explicam a ambiguidade com que a revelação foi recebida. Ressaltando as palavras finais de Jake Barber: “preparem-se para ficar deslumbrados”, ecoa a promessa de novas revelações e uma mudança de paradigma que, para já, permanece em aberto. Agora será crucial que as evidências sejam examinadas com rigor e que não se permita que informações mal verificadas se propaguem como verdade.

Veja a reportagem completa no canal NewsNation no Youtube  (é possível acionar legendas traduzidas automaticamente para português no ícone de engrenagem):